Справа № 4-150/11 р.

ПОСТАНОВА

04.05.2011  р.                              Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Власко С.В. про  надання дозволу на проведення виїмки документів, що становлять банківську таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2011 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Власко С.В. звернулась з вищезазначеним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.01.11 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи за попередньою домовленістю між собою, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою отримання кредиту у банківській установі, надали до відділення № 38 ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Київ вул. Драйзера, буд. 4 завідомо підроблену  довідку про доходи на ім’я ОСОБА_2, в якій зазначено, що начебто він працював у ТОВ «Авангард» та отримав протягом червня – листопада заробітну плату у розмірі 27000 грн., хоча насправді ОСОБА_2 у зазначеному підприємстві ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

На підставі наданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначеної завідомо підробленої довідки про доходи у відділенні № 38 ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 видано кредит у розмірі 5000 грн., яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, надали до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Шостка Сумської області завідомо підроблену довідку про доходи на ім’я  ОСОБА_2, на підставі чого йому збільшено кредитний ліміт до 15000 грн., яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпорядились на власний розсуд.  

          За вказаним фактом відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 03.03.11 Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу № 11190111 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Крім того, у ході досудового слідства по справі встановлено, що ОСОБА_3, запропонувала громадянину ОСОБА_5 отримати для неї кредит, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_3 з метою отримання кредиту у банківській установі на ім’я ОСОБА_5, у грудні 2010 року надала до відділення ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Шостка вул. К.Маркса, завідомо підроблену  довідку про доходи на ім’я ОСОБА_5, в якій зазначено, що начебто він працював у ТОВ «Авангард» та отримав протягом червня – листопада 2010 року заробітну плату у розмірі 21800 грн., хоча насправді ОСОБА_5 у зазначеному підприємстві ніколи не працював та заробітної плати не отримував.

На підставі наданої ОСОБА_3 зазначеної завідомо підробленої довідки про доходи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Шостка на ім’я ОСОБА_5 видано кредит у розмірі 10500 грн., яким ОСОБА_3 розпорядилась на власний розсуд.

Під час проведення досудового слідства були одержані дані про те, що ряд банківських документів, які мають значення для розслідування кримінальної справи як речові докази, знаходяться в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Слідчий в судовому засіданні подання підтримала, просить дозволити проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 кредитної справи на ім’я ОСОБА_5 за договором, укладеним у грудні 2010 року.

           Подання погоджено з заступником Шосткинського міжрайпрокурора.

Приймаючи до уваги, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, необхідно провести виїмку документів, що становлять банківську таємницю, та враховуючи  характер порушеної справи, думку прокурора, вважаю, що подання базується на законі, підлягає задоволенню оскільки без вилучення зазначеної інформації неможливо провести всебічне та об»єктивне розслідування справи.

          Керуючись ст.178 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Власко С.В. задовольнити.

Надати дозвіл для проведення виїмки в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 кредитної справи на ім’я ОСОБА_5 за договором, укладеним у грудні 2010 року.

          Суддя Шосткинського міськрайонного суду

          Сумської області                                                                      Н.О.Соколова