Справа № 2-4071/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2011 року                                Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Харечка С.П.

при секретарі - Хіміч З.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

                                                            Встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач зазначив, що за договорами позики, а саме розпискою від 08.09.2009 року відповідачем отримано у позивача 1.000 Євро, 9.000 доларів США та 20000 тисяч гривень до 01.11.2009 року. Відповідач зобов’язання не виконав і гроші не повернув, ухиляється від зустрічі з позивачем, позику не повертає. Тому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу та повернути судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Просив провести розгляд справи без участі відповідача, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився. Судові повістки з повідомленнями про час та місце розгляду справи були направлені відповідачу, заяв про участь у розгляді справи та заперечень на позовні вимоги від відповідача не надійшло.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Звертаючись до суду, позивач зазначив, 08.09.2009 року відповідачем отримано у позивача 1.000 Євро, 9.000 доларів США та 20000 тисяч гривень до 01.11.2009 року  Відповідач зобов’язання не виконав і гроші не повернув, ухиляється від зустрічі з позивачем, позику не повертає. Тому позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у гривнях, яка за курсом НБУ станом на 04 квітня 2011 року становить: 1000 Євро - 11256.20 грн., 9000 доларів США –71640.00 грн., та 20000.00 грн., а всього заборгованість становить 102896.20 грн., та судові витрати у розмірі 1161.29 грн.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст.ст. 1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Оскільки відповідач, за розпискою взяті на себе зобов’язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з відповідача борг в сумі 102896.20 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1041.29 грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10,11,57,60,88,212-215,225 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 суму боргу 102896 (сто дві тисячі вісімсот дев’яносто шість) гривень 20 копійок, витрати по сплаті судового збору в сумі 1041.29 (одна тисяча сорок одна) гривня 29 копійок, витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 ( сто двадцять) гривень 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення, судом, що його ухвалив може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд.   

Суддя                                                                                                         С.П.Харечко