Справа № 2-3770/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Харечко С.П.  

секретар - Хіміч З. В.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом  АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Філія Північно-Західне регіональне управління "ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит"  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від АТ «Банк «Фінанси та кредит»  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю за обставин викладених у позовній заяві, просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, заяви про слухання справи за його відсутності не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 225 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття кредитної лінії у формі овердрафту, за яким він отримав кредит у сумі 25000 грн. із сплатою по процентним ставкам 21 % річних, зі строком повернення до 30 квітня  2010 року.

Позивачльник зобов"язувався щомісячно, в термін визначений п. 4.3. договору сплачувати проценти ка користування кредитом. Сплата процентів проводиться в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження Позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку Позичальника. У випадку, якщо у результаті такого списання банка буде перевищено розмір встанволеного кредитного ліміту, Позичальник зобов"язується до 25 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість.

З моменту отримання кредиту Позичальник не виконуав належним чином зобов"язання, кредит та відсотки за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого в Позичальника виникла прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору, у випадку несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів за користування Кредитними ресурсами, як у випадку настання строку повернення кредиту (його частини) та/або строку сплати процентів, так і у випадку виникнення відповідно до умов цього Договору зобов"язання Позичальника достроково повернути кредитні ресурси та сплатити проценти, Банк має право видати наказ про примусову сплату боргового зобов"язання.

Станом на 12 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 становить: по тілу кредиту - 24791,01 грн., по процентах за період з 12 квітня 2010 року по 11 квітня 2011 року - 11301,53 грн. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору йому нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 102686,96 грн. Загальна заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становм на 06 квітня 2011 року становить 138779,50 грн.

Відповідачу по справі неодноразово нагадувалося про необхідність сплатити суму простроченої заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в строки (терміни), вказані в зобов'язанні.

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Північно-Західне регіональне управління «АТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит»  заборгованість  по тілу кредиту - 24791,01 грн., по процентах за період з 12 квітня 2010 року по 11 квітня 2011 року - 11301,53 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків на загальну суму 102686,96 грн., а всього стягнути 138779,50 (сто тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят дев"ять) грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір в розмірі 1387,80 (тисячу триста вісімдесят сім) грн. 80 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Харечко С.П.