Дата документу Справа № 11-914/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-914/2011 г. Председательствующий в 1 инстан.
Категория ст. 186 ч.3, Ковалева Ю.В.
УК Украины Докладчик 2 инстанции
Жечева Н.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 июля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Незолы И.Н.,
судей Жечевой Н.И., Бочарникова С.О.,
с участием прокурора Безлер Л.В.,
осужденного ОСОБА_3
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Приазовского районного суда Запорожской области от 15 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец п. Сарата Саратского района Одесской области, гражданин Украины, имеющий среднее образование, холостой, неработающий, проживающий по АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 11.04.1991 года Саратским районным судом по ст. 98, ч. 3 ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 25-1 УК Украины с обязательным привлечением к труду;
- 27.11.1991 года Приазовским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 43 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 11.04.1991 года, окончательно определено 3 года лишения свободы, на основании ст. 25-1 УК Украины с обязательным привлечением к труду;
- 09.07.1992 года Бердянским городским судом по ст. 17, 183 ч. 1 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 12.08.1996 года по отбытию срока наказания;
- 30.09,1998 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 141 ч, 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден 16.08.2001 года на основании ст. 5 Закона Украины "Об амнистии" от 05.07.2001 года;
- 22.04.2002 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года;
- 04.10,2002 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч, 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, па основании ст. 71 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 22.04.2002 года и окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 28.09.2005 года по отбытию срока наказания;
- 27.06,2006 года Саратским районным судом по ст. 15-185 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Согласно определения Одесского апелляционного суда от 26,09.2006 года осужден по ст. 185 ч. 3, 15-185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 07.02.2007 года Измаильским горрайсудом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 27.06.2006 года и окончательно определено 4 года лишения свободы;
- 07.08.2007 года Саратским районным судом по ст. 185 ч. 3 к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору от 07.02.2007 года и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 22.06.2010 года условно-досрочно на 3 месяца 10 дней,
осужден по ст. 186 ч.3 УК Украины к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 24 января 2011 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_3 осужден за то, что он, 20 января 2011 года, примерно в 03 часа 30 минут, будучи с состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории подворья жилого дома № 100 принадлежащего ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_1, с целью кражи чужого имущества повредил оконный проем дома и проник через него в помещение дома, где был замечен ОСОБА_4
Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, находясь в помещении вышеуказанного жилого дома, ОСОБА_3 стал требовать у ОСОБА_4 деньги, нанес ей удар ладонью в область лица, причинив физическую боль, после чего завладев имуществом потерпевшей ОСОБА_4, скрылся с места преступления, причинив потерпевшей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1450 гривен.
В своей апелляции, по ее смыслу, осужденный ОСОБА_3, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий, указывает на несоответствие назначенного наказания степени тяжести совершенного преступления. Просит приговор суда изменить, учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить ему более мягкое наказание.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора об оставлении приговора без изменений, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, соответствуют материалам дела и в апелляции не оспариваются.
При этом судом правильно квалифицированы действия осужденного по ч.3 ст. 186 УК Украины как грабеж, совершенный повторно, с проникновением в жилище.
При назначении ОСОБА_3 наказания суд первой инстанции принял во внимание степень тяжести совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, посредственно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех изложенных обязательств назначенное ОСОБА_3 наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений, и соответствует требованиям ст.65 УК Украины.
Оснований к определению другого, более мягкого наказания, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приазовского районного суда Запорожской области от 15 апреля 2011 года в отношении ОСОБА_3 оставить без изменений, а апелляцию осужденного –без изменений.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: