Дата документу      Справа №  11-921/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

          Справа № 11 –921/11

                                                        Категорія ст. 263 ч.1  КК України

Головуючий 1 інст. Степаненко Ю.А.

Доповідач 2 інст. Булейко О.Л.

                                УХВАЛА

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді  Бараненко Л.Я.,

суддів: Булейко О.Л., Абрамова В.І.,

за участю прокурора Кметя А.Г.,

адвоката ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду  Запорізької області  від 31. 03. 2011 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився та проживає в АДРЕСА_1, громадянина України, має середню освіту, не одружений, працює в Державній пожежній частині №8 ГУ МНС України в Запорізькій області  по охороні ВАТ «Мотор Січ»та ДП ЗМКБ «Прогрес», раніше не судимий,

засуджено за ст. 263 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України  звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.  Запобіжний захід –підписка про невиїзд.  Вирішена доля речових доказів.  

За вироком суду ОСОБА_3, засуджено за те, що він  20.11. 2010 року приблизно о 10.00 годині, в с. Приморське Василівського району Запорізької області, маючи намір на незаконне придбання, носіння, зберігання боєприпасів, з метою збуту, знаходячись за місцем проживання своєї бабусі - ОСОБА_4, на території домоволодіння АДРЕСА_2, в гаражі, знайшов корпус бойової ручної  гранати Ф-1, з вибуховою речовиною, приніс її до себе за місцем проживання: АДРЕСА_1.

26.11.2010 р. приблизно об 11.30ґ. ОСОБА_3, зберігаючи при собі гранату, пересувався по вулицях с. Приморське з метою продажу на перехрестя вул. Комсомольською і вул. 50 років Жовтня, в період з 11.30 по 12.00 годин при проведенні оперативної закупівлі  незаконно збув ОСОБА_5 за 200 грн., корпус бойової ручної  гранати Ф-1, з вибуховою речовиною, який є корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини бризантної дії тротил масою 50-56 грам, який придатний для виробництва вибуху за наявності засобів ініціації вибуху.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 просить скасувати вирок Василівського районного суду Запорізької області і закрити кримінальну справу відносно нього на підставі ст. 7 КПК України, ст. 48 КК України.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_3 та його адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляцію, просять скасувати вирок суду, провадження по справі закрити, прокурора, який вважає, що апеляція підлягає задоволенню, з підстав, зазначених в апеляції. перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляцію засудженого.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_3 у вчинені зазначеного злочину грунтується на доказах здобутих з додеражанням норм КПК України, досліджених у судовому засіданні, належно оцінених судом, і є обгрунтованим. Його дії судом вірно квіліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК України.  

Між тим, відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визанно, що на час рослідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Статтею 7 КПК України передбачено порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

В апеляції ОСОБА_3 зазначив, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вину визнав та щиро покаявся.

З моменту вчинення злочину ОСОБА_3 минув час за який він працевлаштувався  проходить службу у ВАТ «Мотор Січ».

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, та запевнив, що працевлаштування вплинуло на обстановку, що склалася навколо нього.

За таких обставин, колегія суддів прийшда до висноку про можливість скасування вироку та закриття кюримінальної справи відносно ОСОБА_6 на підставі ст. 48 КК України.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366,376  КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_3 задовольнити, а вирок Василівського районного суду Запорізької області від 31. 03. 2011 року у відношенні ОСОБА_3 скасувати, справу закрити внаслідок втрати особою суспільної небезпечності в наслідок зміни обстановки..  

Головуючий

Судді