Справа №2а –6589                                                                                                2011 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року                                                             м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства ”Рівненське міське бюро технічної інвентаризації” про розподіл часток та виділення на дві цілих окремих квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Сім’я ОСОБА_3 звернулася в Рівненський міський суд з адміністративним позовом до комунального підприємства ”Рівненське міське бюро технічної інвентаризації”, в якому просить (як вбачається зі змісту позову) визнати протиправним рішення відповідача (як суб’єкта делегованих владних повноважень) про відмову здійснити розподіл часток та виділення на дві цілих окремих квартири належної їм на праві приватної спільної сумісної власності двокімнатної квартири АДРЕСА_1;

просять зобов’язати комунальне підприємство ”Рівненське міське бюро технічної інвентаризації” здійснити їм розподіл часток та виділення на дві цілих окремих квартири АДРЕСА_1 та зареєструвати за ними право власності на два об’єкти нерухомого майна, згідно добровільного розподілу, а саме, - за ОСОБА_2 право власності на АДРЕСА_1 (з відповідними технічними характеристиками приміщень квартири) та за ОСОБА_1, ОСОБА_3 - право власності на АДРЕСА_1 (з відповідними технічними характеристиками приміщень квартири).   

У відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ст.3, ч.1 ст.6 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

З поданого співпозивачами адміністративного позову і додатків до нього вбачається спір про право цивільне щодо порядку і умов поділу між ними належного їм на праві приватної спільної сумісної власності об’єкта нерухомого майна, а будь-яких документальних даних про те, що відповідач, як суб’єкт владних повноважень, прийняв щодо сім’ї ОСОБА_3 протиправне рішення, вчинив протиправні дії чи допустив бездіяльність, чим порушив їх права, свободи або інтереси, позивачами надано суду не було.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.            

Керуючись п.1 ч.1, ч.ч.2 - 6 ст.109, ст.165 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства ”Рівненське міське бюро технічної інвентаризації” про розподіл часток та виділення на дві цілих окремих квартири.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

       Суддя: