Справа № 2-80/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року                                                                                          м.Кузнецовськ

          Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

судді                                                   Демчини Т.Ю.,

при секретарі                               Ковальчук В.С.,

з участю представника позивача    Кошмак Л.С.,

відповідача                                        ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за договором, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»(надалі - ВП «Рівненська АЕС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором про його навчання у Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості № 1668/07-148-Р від 27.11.06 р. в сумі 51052,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ДП НАЕК «Енергоатом», навчальним закладом та ОСОБА_2 був укладений договір № 1668/07-148-Р про його навчання у Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр»за спеціальністю «атомна енергетика», за умовами якого ОСОБА_2 отримав право на навчання у навчальному закладі за денною формою, а ДП НАЕК «Енергоатом»зобов’язувався оплатити навчання ОСОБА_2 Пунктом 4.6 договору передбачено обов’язок ОСОБА_2 відшкодувати ДП НАЕК «Енергоатом»витрати на навчання у випадку розірвання договору на підставі недотримання ОСОБА_2 успішності за рівнем, передбаченим п.4.2 договору. Відповідач був відрахований з навчального закладу за недотримання успішності, у зв’язку з чим у позивача виникло право відшкодувати вартість його навчання, стягнувши суму коштів з відповідача.

Представник позивача Кошмак Л.С. в судовому засіданні заявила про укладення з відповідачем мирової угоди і подала її до суду в письмовій формі. Згідно мирової угоди, відповідач зобов’язується сплачувати на користь позивача на поточний рахунок ВП «Рівненська АЕС»до 25 числа кожного місяця кошти в сумі 1445,86 грн. в рахунок відшкодування вартості навчання, починаючи з грудня 2010 року по листопад 2013 року включно. Крім того, до 31.12.10 р. за умовами мирової угоди ОСОБА_2 зобов’язується відшкодувати позивачу судові витрати в розмірі 640,51 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання представника позивача про затвердження мирової угоди та зазначив, що згідний з розміром заборгованості перед ДП НАЕК «Енергоатом»та наявністю підстав для її стягнення.

Сторони суду пояснили, що мирову угоду укладено 22.11.10 р., а тому вона передбачала сплату ОСОБА_2 до 25 грудня 2010 року 1445,86 грн. У зазначені у мировій угоді строки дана сума, а також понесені позивачем судові витрати ОСОБА_2 сплачені не були у зв’язку з не затвердженням на момент настання цих строків мирової угоди судом, а тому сторони погодились, що строк сплати цих сум наступає одночасно зі строком сплати наступної суми –25 січня 2011 року.

Вивчивши клопотання сторін про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, дослідивши зміст мирової угоди, переконавшись у добровільності її укладення та роз’яснивши наслідки закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка не суперечить закону та не порушує прав і інтересів інших осіб.

          Відповідно до ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, подавши спільну заяву. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 205, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

          Визнати мирову угоду від 22 листопада 2010 року у справі за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»до ОСОБА_2 про стягнення коштів, згідно якої ОСОБА_2 зобов’язується сплатити на поточний рахунок ВП «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»до 25 січня 2011 року кошти в сумі 2891 (дві тисячі вісімсот дев’яносто одну) грн. 72 коп. в рахунок відшкодування коштів, сплачених ДП НАЕК «Енергоатом»за його навчання у Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості відповідно до договору № 1668/07-148-Р від 27.11.06 р., а також 640 (шістсот сорок) грн. 51 коп. судових витрат; сплачувати на поточний рахунок ВП «Рівненська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»до 25 числа кожного місяця кошти в сумі 1445 (однієї тисячі чотирьохсот сорока п’яти) грн. 86 коп. в рахунок відшкодування коштів, сплачених ДП НАЕК «Енергоатом»за його навчання у Севастопольському національному університеті ядерної енергії та промисловості відповідно до договору № 1668/07-148-Р від 27.11.06 р., починаючи з лютого 2011 року по листопад 2013 р. включно.

          Провадження у справі за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС»до ОСОБА_2 про відшкодування коштів за договором закрити у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди.

          Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали у відсутності осіб, які беруть участь у справі, ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: