П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                              І м е н е м    У к р а ї н и

26.07.2011                                                                                                                 м. Ужгород                         

          Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Лізанця П.М., з участю прокурора Василенко О.Ю., захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні протест заступника прокурора Закарпатської області на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2011.

Цією постановою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України, автомобіль марки “BMW X5” р.н.з. Італія НОМЕР_1, оригінал технічного паспорту та оригінал доручення на право керування вказаним автомобілем повернуто ОСОБА_2.

В протесті прокурор порушує питання про скасування постанови судді у зв"язку з необ"єктивністю розгляду справи та невідповідністю викладених у постанові висновків фактичним обставинам справи, клопоче про поновлення строку на опротестування постанови судді, оскільки Чопську митницю не було повідомлено про час та місце розгляду справи, а про результат її розгляду митний орган дізнався тільки 09.06.2011.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав протест, захисника ОСОБА_1 про обґрунтованість постанови судді, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що протест підлягає поверненню прокурору.

Згідно вимог ст.ст. 290, 294 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Вказаний строк прокурором при подачі протесту не дотримано. Поважності причин пропуску строку у клопотанні не наведено, суд не вбачає таких для його поновлення, тому слід відмовити у поновленні, а протест повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 290, 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

відмовити заступнику прокурора Закарпатської області у поновлені строку подачі протеста на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.05.2011, якою провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

        Протест повернути заступнику прокурора Закарпатської області, як особі, що його подала.

         Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: