У     Х     В     А     Л     А

                                              І м е н е м    У к р а ї н и

21.07.2011                                                                                                                 м. Ужгород                         

          Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Лізанця П.М. (головуючий), Машкаринця І.М., Дацківа В.В., з участю прокурора Міцовди К.Д., засудженого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Мукачівського району на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 21.04.2011.  

          Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, не судимий,

засуджений за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

          На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов’язків, передбачених ст.76 КК України : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місце проживання, роботи або навчання.

          Ухвалено : запобіжним заходом щодо засудженого ОСОБА_3 залишити заставу, стягнути з нього на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області 258 грн. судових витрат.

          Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

          ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 29.11.2010 року близько 16-ої години, біля магазину «Товари повсякденного попиту», розташованого на вул.Корятовича, 69 в с.Кленовець Мукачівського району, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з невстановленою особою, незаконно придбав в останнього суху, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною), вагою 3,1536 грам, яку зберігав при собі та незаконно збув за 450 грн. ОСОБА_5  

          В апеляції прокурор порушує питання про скасування вироку та постановлення нового, яким призначити ОСОБА_3 покарання - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, посилаючись на м’якість призначеного засудженому покарання, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

          Заслухавши доповідь судді, промову прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення засудженого ОСОБА_3 та його захисника про обґрунтованість вироку, перевіривши справу, доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення апеляції немає.

Висновки суду, викладені у вироку, щодо фактичних обставин вчинення злочину та юридична кваліфікація діянь засудженого ОСОБА_3 апелянтом не оспорюються, тому згідно вимог ч.1 ст.365 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Суд навів у вироку мотиви свого висновку щодо призначення засудженому покарання із застосуванням ст.75 КК України. Призначене ОСОБА_3 покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину та його наслідків даним про його особу.

Вимоги ст.65 КК України додержано.

Апеляційний суд відмічає, що в апеляції прокурора не наведено, які дані при призначенні покарання засудженому ОСОБА_3 судом не взято до уваги щодо його особи, що давали б підстави не застосовувати до нього ст.75 КК України.

Як свідчать матеріали справи, судом досліджено дані, що характеризують особу засудженого, зокрема, він позитивно характеризується, визнав вину, щиросердечно розкаявся, не судимий, працює, а також стан його здоров’я (а.с. 138, 140-141, 144, 146-149).

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

апеляцію помічника прокурора Мукачівського району залишити без задоволення, вирок Мукачівського міськрайонного суду від 21.04.2011 щодо ОСОБА_3 - без змін.

Судді: