У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

            головуючого                       Лавренюка М.Ю.

            суддів                    Селівона О.Ф.,   Колесника М.А.

розглянула в судовому засіданні 22 червня 2006 року в м. Києві кримінальну справу за касаційним поданням прокурора який брав участь у розгляді справи апеляційною інстанцією та касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вирок Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 21червня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2005 року.

Вироком засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого,

 за ч.3 ст.187 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

         Цим вироком засуджено також ОСОБА_3, вирок щодо якого не оскаржений і щодо нього не внесено касаційного подання.

Прийнято рішення щодо судових витрат та речових доказів.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2005 року, вирок залишено без зміни.

ОСОБА_1 визнано винними і засуджено за те, що він 22 листопада 2004 року близько 9 год. 30 хв., разом із ОСОБА_3 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою, проникли в будинок  АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 де скоїли розбійний напад на потерпілого та нанесли йому декілька ударів по голові і лівій частині тулуба, спричинивши легкі тілесні ушкодження, після чого заволоділи майном останнього на загальну суму 436 грн.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 посилається на однобічність та неповноту досудового і судового слідства, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, просить судові рішення щодо засудженого ОСОБА_1 скасувати, а справу провадженням закрити за відсутністю в діях засудженого складу злочину.

У касаційному поданні прокурор посилається на істотне порушення кримінально-процесуального закону, а саме, порушення права на захист засудженого під час апеляційного розгляду справи. Зазначає, що засуджений ОСОБА_1 не був присутнім під час розгляду справи апеляційним судом, хоча заявляв клопотання про його виклик у судове засідання і був доставлений в суд, про що свідчить довідка СІЗО Донецької області.

Оскільки у матеріалах справи відсутні документи, що спростовують наведені у касаційному поданні доводи прокурора, з'ясування цих обставин можливо тільки шляхом проведення перевірки.

У зв'язку з цим колегія суддів вважає за необхідне зняти дану справу з касаційного розгляду і направити її голові апеляційного суду для проведення перевірки наведених у касаційному поданні доводів, щодо виконання вимог ч.2 ст 358 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 358, 392 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 зняти з касаційного розгляду, а справу щодо нього направити голові апеляційного суду Донецької області.

Судді:

  Лавренюк М.Ю.                            Селівон О.Ф.                Колесника М.А.