Судове рішення #1709561
Справа № 2-65/08

                                                                                            Справа № 2-65/08

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

 

28 січня 2008 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -  судді                          Деруса А.В.

при секретарі         -                         Брус Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на ½ частину квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2. і просить встановити факт прийняття спадщини за законом, встановити факт того, що позивачка, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати право власності в порядку спадкування за законом на ½ частину квартируАДРЕСА_1 в м. Одесі, що відкрилося після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

         У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та суду пояснила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла, і після її смерті відкрилася спадщина за законом на вищевказану частину квартири, у якій вона проживала. Після смерті матері вона продовжувала проживати в зазначеній квартирі, користувалася всім майном, що залишилося після її смерті й, що перебуває у квартирі та розпоряджалася їм, оплачувала комунальні послуги, однак пропустила встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою, оскільки фактично прийняла спадщину та її син в лютому 2002 року отримав тяжку травму голови за кордоном, під час роботи у Лівії, і до теперішнього часу знаходиться в тяжкому стані. До червня 2002 року вона займалася оформленням необхідних документів для виїзду до Лівії та перевезення сина до Одеси. З Лівії повернулася лише в грудні 2002 року. Повернувшись до Одеси, вона продовжувала лікування сина, в результаті отриманої травми син ОСОБА_1. став інвалідом І-ї групи, який потребує постійного догляду. У зв'язку, із чим змушена звернутися з дійсним позовом до суду.

          Після смерті матері позивачки спадкоємцями першої черги були позивачка та чоловік померлої - ОСОБА_4. ОСОБА_5. від свого права на прийняття частини спадщини, що відкрилася після смерті матері позивачки, що підтверджується не звертанням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1707. Спадкоємці за законом у нього відсутні.

          Відповідачка у судове засідання з'явилася, позов визнала, та показала, що вона є власником ½ частини квартири на підставі договору дарування. 

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що дійсний позов обґрунтований, не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню по наступних підставах :

    згідно Свідоцтва відділу РАГС Жовтневого РУЮ м. Одеси3185 від 03.04.2002р. є запис акту про смерть ОСОБА_3, 75 років, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

    згідно Свідоцтва Першого відділу РАЦС Приморського РУЮ м. Одеси1707 від 12.02.2004р. є запис акту про смерть ОСОБА_4, 89 років, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2;

    згідно Договору дарування від 25.09.2003 року, посвідченого Державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори на праві власності ОСОБА_2 належить ½ частина квартири № АДРЕСА_1  у м. Одесі;

    згідно Свідоцтво про право власності на житло № 015 від 11 січня 2000 року ОСОБА_4, ОСОБА_3. на праві загальної спільної власності належить в рівних частках кожному № АДРЕСА_1 у м. Одесі;

    згідно Розпорядження органу приватизації № 15 від 11 січня 2000 рокуОСОБА_4, ОСОБА_3. на праві загальної спільної власності належить в рівних частках кожному № АДРЕСА_1 у м. Одесі.

         У відповідності зі ст. 1268 п. 3 ЦК України "спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо в плині шести місяців він не заявив про відмову від нього".

         Так, оскільки після укладення шлюбу з ОСОБА_6 в паспорті матері позивачки відмітку про зміну її прізвища не зробили. В свідоцтві про народження позивачки вказане дошлюбне прізвище матері - ОСОБА_7, а свідоцтво про укладення шлюбу між матір'ю позивачки - ОСОБА_7 та батьком - ОСОБА_6 не збереглося. 

         З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 130, 174, 256 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.),

ВИРІШИВ:

         Встановити факт прийняття ОСОБА_1, спадщини у вигляді ½ частини квартири № АДРЕСА_1 в м. Одесі, після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Яка народилася у м. Одесі, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Одесі у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

 

 

Суддя:                                                                                      А.В. Дерус                   

  • Номер: 6/692/1/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-65/2008
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Дерус А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 10.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація