РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                25.07.2011року                                                                         Справа № 2-546/11

        Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:        

                                                                              головуючий суддя                                     Бичков П.Ю.,

                                                                              при секретарі                                             Махота О.В.,

                                                                                      за участю позивача                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади  Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, про встановлення факту належності майна та визнання права власності на нерухоме майно за заповітом, -   

В С Т А Н О В И В:

          10 березня 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до територіальної громади в особі Розівської  сільської ради Ясинуватського району Донецької області, про встановлення факту належності майна та визнання права власності на нерухоме майно за заповітом, мотивуючи  позовні вимоги тим, що  після смерті – ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, бо вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак не оформила своє право власності юридично, так як ОСОБА_2 належним чином не оформила і не зареєструвала у Бюро технічної інвентаризації правовстановлюючі документи на належний їй будинок з господарськими будівлями. Просить встановити факт належності майна та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких послалася на обставини викладені у позовній заяві та зазначила, що після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Так як спадкоємцем за заповітом у ОСОБА_2 є  вона позивач ОСОБА_1, вона пояснила, що вищевказаний будинок був збудований і належить ОСОБА_2, і у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 належним чином не оформила та не зареєструвала у БТІ правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, тому вона не має можливості оформити у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом.            

ОСОБА_1 вважає, що будинок належить ОСОБА_2 і фактично прийняв спадщину, так як з цільовим призначенням займається і продовжує займатися обслуговуванням житлового будинку з господарськими спорудами, та має заповіт. Просить суд визнати  права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом.

           Відповідач територіальна громада в особі Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області участі в судовому засіданні не приймали, про дату і час розгляду справи були сповіщені належним чином, однак від них надійшла заява в котрій позовну заяву визнали, просили справу розглянути за їх відсутністю.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК України), суд установив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 14 листопада 1987 року житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2. Названий договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі за № 77 Секретарем Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області.   

Відповідно до Технічного паспорту виданого 15 липня 2010 року будинок АДРЕСА_1, складається житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою А-1: прибудова –а; ганок – а1;  літня кухня – Б; погріб під частиною будівлі – в; тамбур – б; сарай - В; убиральня – Г; теплиця –Д; бесідка –Е; сарай – Ж; літній душ – З; огорожа – № 1; ворота – № 2; огорожа - №3; огорожа - №4, який належить ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 25 листопада 1998 року ОСОБА_2 має зареєстровану за № 70/Ш-23 земельну ділянку,  яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки КП «БТІ ЯМР»  відомостей  про реєстрацію  права  власності  на нерухоме майно, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1

Враховуючи  вищенаведене, суд  вважає  встановленим, що ОСОБА_2 при житті   належало нерухоме майно будинок АДРЕСА_1, складається житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою А-1: прибудова –а; ганок – а1;  літня кухня – Б; погріб під частиною будівлі – в; тамбур – б; сарай - В; убиральня – Г; теплиця –Д; бесідка –Е; сарай – Ж; літній душ – З; огорожа – № 1; ворота – № 2; огорожа - №3; огорожа - № 4, якими остання користувалася та за яке вона здійснювала оплату відповідних податків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, у віці 81 рік, про що в відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області 8 квітня 2010 року був зроблений актовий запис № 378.

Після її смерті   відкрилася  спадщина, спадкоємцем  за  заповітом є ОСОБА_1.

Згідно заповіту від 27 липня 2005 року ОСОБА_2 заповіла все своє майно, яке належало їй на день смерті ОСОБА_1.

Заява  про  прийняття спадщини ОСОБА_1 була подана до Восьмої Донецької державної нотаріальної контори, про що свідчить  копія  спадкової справи №  565 у 2010 році.

Відносно Спадкової справи ОСОБА_1 25 жовтня 2010 року звернулася з заявою до державного нотаріуса Восьмої Донецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити не може, так як житловий будинок з господарськими будівлями в БТІ належним чином не оформлений.          

            Відповідно до статті 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до статті 1234 ч.1 Цивільного кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною відповідальністю.         

            Згідно до вимог частини 2 статті 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права не встановлена судом.

            Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що згідно Спадкової справи, Технічного паспорту, Державного акту на землю, заповіту належить померлій – ОСОБА_2, жилий будинок з господарськими будівлями, таким чином враховуючи вищевикладене, суд визнає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

            Відповідно до положень статей 1216 і 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід права та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи  вищенаведене,   суд  визнає, що  спадщина  після  смерті ОСОБА_2 була прийнята  позивачем ОСОБА_1 і  її вимоги  про визнання за нею право власності у порядку спадкування за заповітом є обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

Позивачка не  вимагає   компенсації  за  понесені судові витрати, пов’язані зі зверненням  до суду  і розглядом судової справи.

          На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1233, 1234, 1216-1218, 1268-1270 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади  Розівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, про встановлення факту належності майна та визнання права власності на нерухоме майно за заповітом - задовольнити повністю.

          Встановити факт належності  ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року нерухомого майна, а саме жилий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме в житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерою А-1: прибудова –а; ганок – а1;  літня кухня – Б; погріб під частиною будівлі – в; тамбур – б; сарай - В; убиральня – Г; теплиця –Д; бесідка –Е; сарай – Ж; літній душ – З; огорожа – № 1; ворота – № 2; огорожа - №3; огорожа - №4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме в житловий будинок, позначений у технічному паспорті літерою А-1: прибудова –а; ганок – а1;  літня кухня – Б; погріб під частиною будівлі – в; тамбур – б; сарай - В; убиральня – Г; теплиця –Д; бесідка –Е; сарай – Ж; літній душ – З; огорожа – № 1; ворота – № 2; огорожа - №3; огорожа - №4, що залишилось після ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

    Суддя:   П. Ю. Бичков