Справа №  1-751/11

  ВИРОК

Іменем України

04.07.2011 р. м.  Київ

 Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Первушиної О. С.

при секретарі                                Тищенко В.С.

з участю прокурора                      Рака П.О.

адвоката                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 29.01.2011 року приблизно о 08.00 год., знаходячись в с. Гребінки Васильківського району Київської області, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої постановою слідчого від 13.04.2011 року виділені в окреме провадження, невстановлену досудовим слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, який почав зберігати при собі з метою збуту. Того ж дня ОСОБА_2 на маршрутному таксі сполученням «Біла Церква - Київ»незаконно перевіз придбаний ним з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований з с. Гребінки Васильківського району Київської області до місця свого проживання - квартири АДРЕСА_1, де почав зберігати його з метою подальшого збуту.

29.01.2011 року приблизно о 12.45 год. ОСОБА_2, знаходячись в під’їзді будинку АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупки незаконно збув за 140 грн. особі, яка обрала собі псевдонім «ОСОБА_3», придбаний ним раніше з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

29.01.2011 року приблизно о 15.00 год. в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 у м. Києві у особи, яка обрала собі псевдонім «ОСОБА_3», було вилучено медичний ін’єкційний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 403х від 18.02.2011 року надана на дослідження речовина коричневого кольору масою 1,710 г (об. 1) містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,070 г (об. 1) з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Крім того, ОСОБА_2 02.03.2011 року приблизно о 15.00 год., знаходячись в с. Гребінки Васильківського району Київської області, незаконно, з метою збуту та для власного вживання без мети збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої постановою слідчого від 13.04.2011 року виділені в окреме провадження, невстановлену досудовим слідством кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, частину якого почав зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту, а частину - для власного вживання без мети збуту. Того ж дня ОСОБА_2 на маршрутному таксі сполученням «Біла Церква - Київ»незаконно перевіз придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з с. Гребінки Васильківського району Київської області до місця свого проживання - квартири АДРЕСА_1, де частину останнього почав зберігати при собі з метою подальшого незаконного збуту, а частину - для власного вживання без мети збуту.

02.03.2011 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_2, знаходячись в під’їзді будинку АДРЕСА_1, під час проведення оперативної закупки незаконно збув за 150 грн. особі, яка обрала собі псевдонім «ОСОБА_3», придбаний ним того ж дня з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб –опій ацетильований. Після того ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, решту раніше придбаного ним опію ацетильваного почав зберігати за місцем свого проживання –в квартирі АДРЕСА_1 без мети збуту для власного вживання.

Під час проведення обшуку того ж дня приблизно о 20.00 год. за місцем проживання ОСОБА_2 –в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено в коридорі та ванній кімнаті останньої медичні ін’єкційні шприці ємкістю 11 мл кожен з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 255 від 14.04.2011 року надана на дослідження рідина коричневого кольору (об. 2, 3), вилучена 02.03.2011 року під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (об. 2, 3) в перерахунку на суху речовину становить 0,0553 г та 0,346 г відповідно з урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження.

02.03.2011 року приблизно о 20.50 год. в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 у м. Києві у особи, яка обрала собі псевдонім «ОСОБА_3», було вилучено медичний ін’єкційний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 255 від 14.04.2011 року надана на дослідження речовина коричневого кольору (об. 1), вилучена 02.03.2011 року у особи, що обрала собі псевдонім «ОСОБА_3.», містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (об. 1) у перерахунку на суху речовину становить 0,064 г.

В ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставини. Показав суду про те, що він дійсно 29.01.2011 року в с. Гребінки Васильківського району Київської області придбав опій, котрий того ж дня за 140 грн. збув наглядно знайомому чоловіку, а також  про те, що 02.03.2011 року в с. Гребінки Васильківського району Київської області знову придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, частину котрого того ж дня за 150 грн. збув тому ж наглядно знайомому чоловіку, а решту - залишив для власного вживання.

 Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін згідно ст. 299 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства стосовно фактичних обставин справи, оскільки підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_2 за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу й незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, та незаконні придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи:

-          ступінь тяжкості вчинених винним злочинів: злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії тяжких; злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, - до категорії середньої тяжкості;

-          особу винного, який за місцем реєстрації характеризується задовільно, не має постійного місця роботи; на обліку лікаря-психіатра не перебуває; згідно довідки Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія»№ 2491 від 23.02.2011 року перебуває на обліку лікаря нарколога з листопада 2001 року з діагнозом „Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин”; є таким, що не має судимості в силу ст. 89 КК України.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України є щире каяття винного у вчиненому; стан здоров’я останнього, котрий згідно довідки № 303 від 08.11.2006 року Київської міської клінічної лікарні № 5 є ВІЛ-інфікованим; наявність на утриманні непрацездатних батька - ОСОБА_4, 1948 року народження, та матері - ОСОБА_5, 1952 року народження, котра згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого Поліклініки № 2 Голосіївського району м. Києва від 30.05.2011 року страждає на ряд тяжких захворювань та потребує догляду.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

          На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити йому покарання за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши при призначенні покарання за ст. 307 ч. 2 КК України правила ст. 69 КК України - більш м’якого покарання, ніж це передбачено санкцією даної статті, з урахуванням обставин, що пом’якшують покарання винного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з конфіскацією всього особистого майна, що належить ОСОБА_2, зважаючи на те, що злочин, вчинений винним, є корисним, за ст. 309 ч. 2 КК України - в межах її санкції, остаточно призначивши ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього ув’язнення з 03.03.2011 року по 04.07.2011 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 слід обраховувати з 04.07.2011 року.

          Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.   

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведених хімічних експертиз.        

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

-          за ст. 307 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України з конфіскацією всього особистого майна, що належить ОСОБА_2;

-          за ст. 309 ч. 2  КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів - 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання засудженим ОСОБА_2 строк попереднього ув’язнення з 03.03.2011 року по 04.07.2011 року.           

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з 04.07.2011 року.

          Речові докази по справі:

-          медичні ін’єкційні шприци ємкістю 5 мл, 2 мл, 11 мл та 11 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,70 г, 0,64 г, 0,553 г та 0,346 г відповідно, які зберігаються в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

-          одну купюру номіналом 50 грн. серійний номер ЕД 0453487, що передана на зберігання до фінансової частини Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві,- передати в доход держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України (р/р 31253272210699, ГУ ДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25575285 (послуги експерта, код послуг 11012) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп.        

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (р/р 31257272210703, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25576445, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 580 (п’ятсот вісімдесят) грн. 50 коп.        

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя   О. С. Первушина