Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Світлицька В.М. Суддя доповідач Бондар М.С.
05 липня 2011 року Справа № 22-3772/11
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Кухар С.В., Поляков О.З.
секретар - Остащенко О.В.
при участі: прокурора - адвоката –
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про відшкодування збитків, -
в с т а н о в и л а :
У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі-Товариство, підприємство) про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що він є споживачем електричної енергія, постачання якої здійснює Товариство. 23 грудня 2009 року відповідач безпідставно відключив його помешкання –квартиру АДРЕСА_1 від електромережі. В зв’язку з цим, він був позбавлений можливості користуватись електроприладами до 31.03.2010 року. Від чого були пошкоджені продукти харчування на суму 554 грн. 10 коп. та мав моральні втрати у розмірі 6000 грн. Просив позов задовольнити.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2011 року позовні вимоги відхилені.
У скарзі позивачі просив скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалене з порушенням закону.
Заслухавши учасників процесу, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.
З матеріалів справи видно, що позивач є користувачем електричної енергії, яку надає підприємство відповідача (а.с.9).
З'ясовано судом і це не оспорюють сторони, що відключення квартири позивача від електромережі, в період визначений в позові, було неправомірним (а.с.11,12,13).
Пунктом 5 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів", який поширюється на спірні правовідносини, передбачає право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадках, коли така заподіяна небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Однак, судом не встановлено, що наслідки відключення напруги зумовили небезпеку для життя і здоров'я позивача, а тому висновок суду про відсутність передбачених Законом України "Про захист прав споживачів" підстав для відшкодування відповідачем моральної шкоди є правильним.
В обґрунтування позову про відшкодування матеріальних втрат позивач стверджував на тому, що із-за відсутності електропостачання не працював холодильник, від чого продукти харчування, які він придбав на суму 554 грн. 10 коп., попсувалися.
Проте, в матеріалах справи відсутні фактичні дані, як-то: акти відповідних комісій про зіпсування харчів, висновки експертів з цього питання, опис зіпсованих продуктів їх характер та кількість(вага), які б свідчили про дійсність таких тверджень.
Беручи до уваги наведене районний суд правильно вирішив справу та ухвалив законне рішення, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.05.2011 року у цій залишити без змін.
Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: