Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддяя 1-ї інстанції Картофлицький Г.В.              Суддя доповідач Бондар М.С.

05 липня 2011 року                                        Справа № 22-3726/11

У Х В А Л А

Іменем  України

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі:

головуючий –суддя Бондар М.С. суддіі:   Кухар С.В., Поляков О.З.

секретар  - Остащенко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області від 17.05.2011 року про повернення позовної заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до Приморської міської Ради, КСП "Надія", третя особа –ТОВ "Вільний" про застосування наслідків недійсності правочину –

            в с т а н о в и л а  :

У квітні 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_24, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_22,ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21 ОСОБА_23 до Приморської міської Ради, КСП "Надія", третя особа –ТОВ "Вільний" про застосування наслідків недійсності правочину.

За ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.04.2011 року позов залишено без руху, а згодом, 17.05.2011 року повернуто заявнику, у зв’язку з невиконанням вимог судді щодо форми заяви.

Посилаючись на те, що ухвала судді про повернення позову прийнята з порушенням процесуального закону представники позивачів просили її скасувати.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.311 ЦПК суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, якщо ухвалу постановлено з порушенням процесуального закону.

З матеріалів справи видно, що позовна заява мала недоліки, як-то не зазначені повні імена позивачів, в зв’язку з чим залишена без руху. В ухвалі судді визначений перелік вимог які необхідно було виконати та термін їх виконання, в тому числі і вимоги про докази на підтвердження того, що позивачі є пенсіонерами й ухиляються від нотаріального посвідчення угоди та мають права на майнові паї.

В ст.119,120 ЦПК не зазначено, що заявник зобов’язаний додати до позовної заяви докази в підтвердження обставин спору.  

Беручи до уваги наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга може бути задоволена.

Керуючись ст.311,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

              у х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_25 та ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду Запорізької області у цій справі від 17.05.2011 року про повернення позовної заяви скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зави.

Ця ухвала судової колегії не оскаржується.

Головуючий:                     Судді: