Дата документу             Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Баруліна Т.Є.                    Суддя доповідач Бондар М.С.

05 липня 2011 року                                     Справа № 22-3702/11

У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С.,  судді:   Кухар С.В., Поляков О.З.

секретар  - Остащенко О.В.

при участі:      прокурора  -                                                                  адвокат –

розглянула  у  відкритому судовому  засіданні в залі  суду  цивільну справу   за

апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а  :

У  березні 2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів  на утримання дітей посилалась на те, що після припинення шлюбних стосунків, відповідач не виконує батьківські обов'язки по утриманні сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому просила стягнути на її користь аліменти у розмірі 1\3 частки заробітку відповідача, щомісячно.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2011 року позов задоволено.

У скарзі відповідач просив скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що неправильно визначив обставини справи та порушив норми процесуального права, відмовивши у зупиненні провадження у цій справі.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.  

З матеріалів справи видно, що відповідач має аліментні  обов'язки по утриманні його неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом з'ясовано, що хлопчики проживають разом з матір'ю, а батько працездатний і може утримувати неповнолітніх дітей (а.с.18).

Твердження відповідача про нецільове використання коштів на утримання дітей не підтверджені будь-якими доказами.

За ст.161 СК спір про місце проживання вирішується в суді.

Однак, до вирішення спору щодо місця проживання дитини, батько, який проживає окремо не звільняється від сплати аліментів та надання матеріального утримання дитині.

В такому разі, звернення відповідача до суду про встановлення місця проживання дітей не впливає і не перешкоджає розгляду вимог позивача про стягнення аліментів.

Як ці обставини так і сукупність інших даних про відповідача судом справедливо прийняті до уваги при вирішенні цього спору. Дійсність фактів встановлених судом не підлягає сумніву. При цьому суд правильно з'ясував обставини справи, перевірив докази, які надані в підтвердження позову, правильно застосував норму матеріального права (ст. 180,182 СК) і ухвалив законне рішення.

Беручи до уваги наведене, колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2011 року у цій залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:                     Судді: