Дата документу             Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3603 / 10                                                  Головуючий у 1-й інстанції: Купавська Н.М.

                                                                   Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року                                                                       м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Онищенка Е.А.,

суддів:                Подліянової Г.С.,

                           Маловічко С.В.,

При секретарі:    Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду  Запорізької області від 06 квітня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(далі Банк) до ОСОБА_3, приватного підприємства «Центр антикризових технологій», ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2011 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ПП «Центр антикризових технологій», ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду  Запорізької області від 06 квітня 2011 року відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю–доповідача, доводи апелянта, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.  

Апелянт посилається на те, що суд безпідставно відкрив провадження у справі, оскільки дана справа підлягає розгляду Господарським судом.

Згідно п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі  з недотриманням правил підсудності.

Відкриваючи провадження у справі, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області  правила підсудності , які визначаються Розділом 3 Глави 1 ЦПК України не порушив.  

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу  суду  постановлено з додержанням вимог закону  і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 312,315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3  відхилити.

Ухвалу судді Мелітопольського міськрайонного суду  Запорізької області від 06 квітня 2011 року  по цій справі  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

          Судді: