Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                       

Справа  № 2-798/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14.07.2011                                                                    м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого –           судді Леньо В.В.,

при секретарі –           Дорда Д.В.,

за участі позивача –           ОСОБА_1,

відповідачки –           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами було укладено шлюб 18.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, Актовий запис №185. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3, який знаходиться біля відповідачки, на утримання якого позивач сплачує аліменти. Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу є те, що у сторін виявились різні характери, відсутнє взаємопорозуміння, разом як сім"я не проживають, а шлюб існує тільки формально. А оскільки шлюбні стосунки як чоловіка та дружини не підтримують – позивач просить шлюб між ними  розірвати.

Позивач в судове засіданні заявлений позов підтримав, заначив, що шлюб розпався остаточно, примирення не можливе, просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не заперечила, визнала, що за час проживання окремо шлюю розпався, примирення вважає неможливим, надання строку на примирення вважає недоцільним. Син знаходиться з нею, спору щодо його місця проживання та участі у вихованні вона з позивачнм не має, позивач вчасно сплачує аліменти. Просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.      

Відповідно до вимог ст.112 СК України  суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 18.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, Актовий запис №185 (а.с.4).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 (а.с.5).

Дитина знаходиться біля відповідачки. На утримання дитини позивач сплачує аліменти відповідно до рішення Виноградівського районного суду від 09.04.2010 року справа №2-626/2010 (а.с.7-7зв.).

Одруження виявилось невдалим, причиною розпаду шлюбу є те, що у сторін виявились різні характери, відсутнє взаємопорозуміння, шлюбні стосунки не підтримуються, подружжя разом не проживає. Позивач втратив почуття любові до дружини і міцної сім’ї сторони не створили, після одруження прожили разом близько сім місяців і розійшлися.

Спору про майно, що є спільною власністю сторін, не має.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов’язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов’язаний утверджувати в сім’ї повагу до матері. Дружина зобов’язана утверджувати в сім’ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім’ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,  примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, та їх малолітньої дитини, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв’язку із чим даний позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.10, 27, 31, 60, 61, 209, 212-215, ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, Актовий запис №185 – р о з і р в а т и.

Відповідачці відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо