Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                       

Справа  № 2-799/11

Категорія 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19.07.2011                                                                    м.Виноградів     

Виногрідвський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі Н.В.Казимірській, за участю відповідачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до відповідачки з тих підстав, що між ними був укладений шлюб 26.05.2007р. у виконкомі Фанчіківської сільської ради Виноградівського району, про що зроблений актовий запис №11. Від даного шлюбу народилася одна дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

          Заявлені вимоги мотивовані тим, що  причиною розлучення є те, що у сторін виявились  різні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивач просить шлюб із відповідачкою розірвати.

          В судове засідання позивач не з»явився,  проте подав до суду письмову заяву від 19.07.2011р., в якій просить справу розглянути без його участі, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просив такі задоволити, на розлученні наполягає

          Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсягу, оскільки між ними примирення та збереження сім»ї є неможливим, позивач понад рік проживає з іншою жінкою, з якою створив сім»ю, а відтак вона наполягає на розлученні, оскільки це буде на користь їх інтересів та дитини.

          Заслухавши пояснення відповдачки та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

          У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.   

          Відповідно до вимог ст.112 СК України  суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між подружжям ОСОБА_2 був укладений шлюб 26.05.2007р. у виконкомі Фанчіківської сільської ради Виноградівського району про що зроблений актовий запис №11. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розлучення, як встановлено у суді, є те, що у сторін виявились  різні характери та погляди на життя, вони не розуміють один одного, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивач і відповіадчка категорично наполягають на розлученні з відповідачкою. Дитина знаходиться з відповідачкою.

Суд виходить з того, що відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов»язаний утверджувати в сім»ї повагу до матері. Дружина зобов»язана утверджувати в сім»ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім»ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,  примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України).

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач та відповідачка категорично заперечують проти збереження їх сім»ї та наполягають на розлученні, а відтак не може покласти обов»язок збереження сім»ї сторін на позивача чи відповідачку при наявності їх категоричного заперечення цього.

З"ясувавши фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність дітей та обставини життя подружжя, суд встановив справжнє прагнення сторін до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права неповнолітньої дитини, у зв"язку із чим даний  позов підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного відповідно до вимог ст.ст.24,55,56,112 СК України та керуючись ст.ст.1,3,10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, укладений 26.05.2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Фанчіківської сільської ради Виноградівського району за актовим записом №11- розірвати.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

ГоловуючийА. А. Надопта