Справа № 22-231/2008 рік                Головуючий суддя 1 інстанції: Лободзінський А.С.

                                                                                           Суддя-доповідач: Гордійчук С.О.

                                                                У Х В А Л А

                                                 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   19 лютого 2008 року                                                                     м. Рівне

             Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

                        Головуючого судді  : Собіни І.М.

                        суддів : Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

                        при секретарі : Прохорович М.В.

            розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою представника селянського фермерського господарства „8 Березня” Балан Мини Даниловича на рішення Демидівського районного суду від 04 грудня 2007 року по справі за позовом селянського фермерського господарства „8 Березня” Демидівського району до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним.

            Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

                                                 в с т а н о в и л а  :

           Рішенням  Демидівського районного суду від 04 грудня 2007 року в задоволенні позову  СФГ „8 Березня” до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено.

           В поданій на рішення апеляційній скарзі представник позивача вказує на його незаконність, оскільки суд не застосував закон який необхідно застосувати та не врахував, що недійсність даного договору оренди землі встановлена законом, тому відповідно до п.4 ст. 258 ЦК України строк позовної давності щодо вимог про застосування наслідків нікчемного правочину становить десять років. Крім того, суд не застосував положення ст.215 ЦК України.

           Просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.       

           Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

           Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд правильно виходив з того, що позивач пропустив строк звернення до суду.

           На підтвердження такого висновку в рішенні наведенні відповідні мотиви та докази з якими погоджується і суд апеляційної інстанції.

           Доводи апеляційної скарги проте, що суд не застосував норми матеріального права передбачені ст.258 ЦК України від 16.01.2003 року безпідставні, оскільки відповідно до п.7 ч.1 Прикінцевих положень Цивільного Кодексу України, що набрав чинності з 1 січня 2004 року, до позовів про визнання заперечуваного правочину недійсним і про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, право на пред'явлення якого виникло до 1 січня 2004 року, застосовується позовна давність, встановлена для відповідних позовів законодавством, що діяло раніше.

           А тому суд правильно застосував норми матеріального права що діяли на час виникнення правовідносин.

              Враховуючи, що рішення постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

              Керуючись ст.ст. 307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

                                                            у х в а л и л а :

              Апеляційну скаргу представника селянського фермерського господарства „8 Березня” Балан Мини Даниловича на рішення Демидівського районного суду від 04 грудня 2007 року відхилити.

              Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

              Головуючий :

              Судді :