№ 3-947/11

                                                               П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 р.                                                     Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України,

_________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр.України

жителя с.Кораблище Млинівського району Рівненської області

місце роботи, посада :  не працюючого

за ч.2  ст.187  Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                               ВСТАНОВИВ:

           Відповідно до постанови Млинівського районного суду від 18 березня 2011 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та встановлено наступні обмеження, зокрема –заборона виходити з будинку з 22.00 год. по 06.00 годину

          ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме:  04.06.2011 року  біля  01.30 год. Був відсутній за місцем проживання в с.Кораблище Млинівського району,  чим порушив п.1 правил адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, підтверджується  протоколом про адміністративні правопорушення від 28.06.2011 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 18.03.2011 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні повторно протягом року встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187  КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1. негативно характеризується по місцю проживання, як особа, яка зло вживає спиртними напоями, не працює, суспільно корисною працею не займається, з'являється в громадських місцях у п'яному вигляді, схильний до порушень громадського порядку.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Санкція ч.2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п’ятнадцяти діб.

Характеристика вчиненого правопорушення , дані про особу ОСОБА_1, його по ведінка до вчинення правопорушення, є підставами для призначення йому стягнення у ви ді адміністративного арешту, так як попередні міри стягнення не дали позитивних резуль татів і він продовжує вчиняти правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись   ст. 33, 283, 284, 247  КУпАП, -

                                                               ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п»ять) діб.

        Термін адміністративного арешту  ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.           

               Суддя:                                                                                                     П.В.Феськов