Судове рішення #17090808

 Справа №  2-а-2575/11

У Х В А Л А

29.06.2011 року суддя  Голосіївського районного суду м. Києва  Фролов  М.О.,   розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС Софіївської роти ДПС ДАІ сержант міліції Чумак О.Ю.  про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з адміністративним позовом УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС Софіївської роти ДПС ДАІ сержант міліції Чумак О.Ю.  про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.          

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,-          

                    ухвалив:

          відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ІДПС Софіївської роти ДПС ДАІ сержант міліції Чумак О.Ю.  про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

          Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 12 липня  2011 року на 10 годину 00 хвилин.

          Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

          Роз’яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право:

                    1.          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

                    2.          знайомитися з матеріалами справи;

                    3.          заявляти клопотання і відводи;

                    4.          давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

                    5.          подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

                    6.          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

                    7.          подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

                    8.          знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

                    9.          робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

                    10.          оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

                    11.          користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

Зобов’язати відповідача –суб’єкта владних повноважень у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути  взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

                    Суддя                                                                  Фролов М.О.               

  • Номер:
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2575/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 07.12.2012
  • Номер: 2-а/1617/7255/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність з невиплати щомісячної доплати до пенсії згідно Закону України "Про соціальний захист дітей війни", про накладення зобов'язання здійснити нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2575/11
  • Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2-а/2522/2038/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2575/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2011
  • Дата етапу: 16.11.2011
  • Номер:
  • Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2575/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2-а/2340/11
  • Опис: визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги "дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2575/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 2-а/1206/11
  • Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2575/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2-а/2639/11
  • Опис: про визнання дій відповідача протиправними та про зобов'язання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-2575/11
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Фролов М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація