У     Х     В     А     Л     А

                                              І м е н е м    У к р а ї н и

21.07.2011                                                                                                                 м. Ужгород                         

          Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів : Лізанця П.М. (головуючий), Дорчинець С.Г., Дідика В.М., з участю прокурора Варги Ю.Ю., розглянув провадження за скаргою про скасування постанови слідчого про порушення кримінальної справи, за апеляцію прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2011.

          Цією постановою задоволено скаргу директора СТОВ «Тиса» ОСОБА_3. Постанову слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу податкової міліції ДПА у Закарпатській області від 08.02.2011 про порушення кримінальної справи по факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами СТОВ «Тиса» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України скасовано.

          У скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи по факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, зазначає, що при її винесенні не додержано вимоги ст.94 КПК України, не проведено фінансово-господарську перевірку діяльності СТОВ «Тиса», а службова записка від 31.01.2011 року інспектора ВПКЮО Берегівської ОДПІ, на підставі якої порушено кримінальну справу, не може бути підставою для її порушення, оскільки не є актом перевірки діяльності товариства.

          Постанова судді мотивована відсутністю передбачених ст.94 КПК України достатніх приводів і підстав для порушення кримінальної справи.

          В апеляції прокурор порушує питання про скасування постанови судді як незаконноїі повернення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що були всі приводи і підстави для порушення кримінальної справи, є достатні дані, які вказують на наявність в діях службових осіб СТОВ «Тиса» ознак злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

          Заслухавши доповідь судді, промову прокурора , який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, апеляційний суд вважає, що вона до задоволення не підлягає.

          Відповідно до ст.94 КПК України порушити кримінальну справу можна тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, на цій стадії перевіряється лише наявність об’єктивних даних, що характеризують подію злочину.

          Як убачається з протоколу судового засідання, суддя дослідив подані в порядку ч.6 ст.236-8 КПК України матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, заслухав пояснення представника особи, яка подала скаргу, прокурора і дійшов правильного висновку про невідповідність постанови від 08.02.2011 вимогам ст.94 КПК України.

          В постанові суду першої інстанції правильно зазначено, що рішення про порушення кримінальної справи прийнято виходячи тільки з супровідного листа Берегівської ОДПІ № 74/7/23-01 від 31.01.2011 про доперевірочний аналіз фінансово-господарських операцій СТОВ «Тиса», в якому міститься висновок про можливість завищення товариством податкового кредиту.

          Цей супровідний лист не є підставою вважати, що службові особи СТОВ «Тиса» умисно не сплачували ПДВ та податок на прибуток, укладаючи угоди із ТОВ «ТП «Транс-Ресурс» та «Олді Трейд» на поствку вугілля.

          Висновок податкового органу щодо нікчемності угод, укладених між цими товариствами – суб’єктами господарювання, на поставку вугілля є помилковим, оскільки не було настання реальних результатів, що передбачені в договорах, які у встановленому порядку не визнані недісними, і такий не ґрунтується на наданих суду матеріалах. Тому апеляційний суд вважає його неприйнятним.

           Враховуючи, що доводи апеляції прокурора не спростовують висновків суду і не є достатніми для скасування рішення суду, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляції.

          Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК  України, апеляційний суд,

У  Х  В  А  Л  И  В :

апеляцію прокурора відділу прокуратури Закарпатської області залишити без задоволення, постанову судді Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2011, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову слідчого з особливо важливих справ слідчого відділу податкової міліції ДПА у Закарпатській області від 08.02.2011 про порушення кримінальної справи по факту ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами СТОВ «Тиса» за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України – без змін.

Судді: