Справа №22-а-11682/11Головуючий у І інстанціїЛитвин Л. І.

Категорія63Доповідач у 2 інстанції Антоненко

20.07.2011

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

                               головуючого –судді  Антоненко В.І.,

                               суддів:  Гуля В.В., Касьяненко Л.І.,

розглянула у порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою: управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області на постанову Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області про зобов’язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та виплатити недоплачену частину сум утримання.

               Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

                У липні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом у якому просила визнати відмову відповідача протиправною, зобов’язати відповідача провести нарахування та виплату на її користь недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за період з 2006-2008 роки в розмірі 3 891 грн. 90 коп. та поновити пропущений строк для звернення до суду.

               Постановою Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2009 року позов задоволено частково. Визнано відмову відповідача неправомірною. Зобов’язано відповідача здійснити нарахування та виплату на користь позивачки недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року. В іншій частині позову відмовлено.

                В апеляційній скарзі УПФ України у Яготинському районі Київської області просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

                 Перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  не підлягає  задоволенню з таких підстав.

                 По справі встановлено, що позивачка перебуває на обліку в УПФ України у           Яготинському районі Київської області, отримує пенсію за віком та має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»позивачка має право на отримання надбавки до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така надбавка у 2006-2007 роках їй не виплачувалась, а у 2008 році виплачувалась їй у значно меншому розмірі.

               Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обгрунтовано виходив із засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що УПФ як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти у відповідності з вимогами ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і здійснити позивачу відповідні нарахування, але у порушення вимог указаної статті таких нарахувань не проводило, чим і допустило протиправну бездіяльність.

                 Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

                 Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

                 Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на відсутність бюджетних коштів для повної реалізації програми з доплат дітям війни обґрунтовано не взяті судом до уваги, оскільки питання фінансування цих видатків не виступає предметом даного спору. Проблеми надання бюджетних коштів УПФ для виконання покладених на нього обов»язків у справах цієї категорії виходять за межі заявлених вимог і судом не розглядались.

                 Інших доводів, які б спростовували зроблені судом висновки, в апеляційній скарзі не наведено.

                 Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

                                                          у х в а л и л а :

                  Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області відхилити, а постанову Яготинського районного суду Київської області від 16 липня 2009 року залишити  без змін.

                  Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

                   Головуючий

                    Судді: