Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                       

Справа  № 2-822/11

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22.07.2011                                                                    м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого –           Леньо В.В.,

при секретарі –           Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чорнотисівської сільської ради та Чепівської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Чорнотисівської сільської ради та Чепівської сільської ради про про продовження строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_4, останнім місцем проживання якого було с.Гетеня Виноградівського району, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачів ОСОБА_5, останнім місцем проживання якої було с.Чорнотисів Виноградівського району, хоча померла вона в Чеській Республіці, де знаходилась на лікуванні. Шлюб між батьками позивачів було розірвано 25.09.1999 року. Заповіт після своєї смерті батьки не залишили, а тому спадкування після смерті батьків позивачів проводиться за правилами спадкування за законом. Спадщина складається з земельних ділянок площею 0,70 Га, та 1,2179 Га,  які розташовані на території Чепівської та Чорнотисівської сільських рад. Незадовго до своєї смерті батьки подарували та продали позивачам своє нерухоме майно, а саме – будинок в с.Гетеня позивачу ОСОБА_1, а квартиру в с.Чорнотисів позивачу ОСОБА_2., а тому позивачі стверджують, що помилково вважали, що прийняли всю спадщину. Обгрунтовуючи поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивачі зазначають, що ОСОБА_1 з 2007 року постійно працює і проживає в Чеській Республіці, організував похорон матері там же і у зв'язку роботою не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до Виноградівської державної нотаріальної контори та вважав, що прийняв спадщину. ОСОБА_2 у зв'язку з хворобою та незнанням закону не змогла вчасно вернутись до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. А тому, коли позивачі звернулась до Виноградівської державної нотаріальної контори із про прийняття спадщини, листом № 83 від 23.06.2011 року їм було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька позивачів ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та після смерті матері позивачів ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - немає можливості, оскільки ними пропущено строк для прийняття спадщини. Тому, вважаючи причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними, позивачі просять в судовому порядку визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батьків.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять дану справу розглянути за їх відсутності, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити. (а.с.33, 34).

Представники відповідачів Чорнотисівської сільської ради та Чепівської сільської ради у судове засідання не з’явилися, проте подали до суду заяви, в яких просять дану справу розглянути за їх відсутності, вимоги заяви визнають та не заперечують проти їх задоволення. (а.с.26, 32).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України.

У відповідності ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачів ОСОБА_4, останнім місцем проживання якого було с.Гетеня Виноградівського району (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивачів ОСОБА_5, останнім місцем проживання якої було с.Чорнотисів Виноградівського району, хоча померла вона в Чеській Республіці, де знаходилась на лікуванні (а.с.6-7).

Шлюб між батьками позивачів було розірвано 25.09.1999 року (а.с.8).

Заповіт після своєї смерті батьки не залишили, а тому спадкування доводиться за правилами спадкування за законом.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 земельна ділянка площею 0,70 Га, яка розташована на території Чепівської сільської ради належить ОСОБА_4 (а.с.9-9зв.).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 земельна ділянка площею 1,2179 Га, яка розташована на території Чорнотисівської сільської ради належить ОСОБА_5 (а.с.10-10зв.).

Виноградівської державної нотаріальної контори № 83 від 23.06.2011 року позивачам повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - немає можливості, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.11).

Спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за законом не прийняли спадщину у встановленому законодавством порядку, тобто вони постійно не проживали разом із спадкоємцями на день відкриття спадщини, та до нотаріальної контори у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подали заяву про її прийняття.

Як вбачається з обставин позову, позивачі пропустили строк через свою необізнаність, вважаючи, що належно прийняли спадщину, оскільки батьки за життя подарували та продали їм будинок та квартиру, позивач ОСОБА_1 постійно працює і проживає в Чеській Республіці, організував похорон матері там же і у зв'язку роботою не зміг вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори та вважав, що прийняв спадщину, а позивачка ОСОБА_2 у зв'язку з хворобою та незнанням закону також не змогла вчасно вернутись до Виноградівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Їх право на власність щодо цього майна ніхто не оспорював та не оспорює на сьогоднішній день.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги належним чином обґрунтовані, а відтак підлягають до задоволення в повному обсязі і позивачам слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, 16, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити позивачам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. В. Леньо