Справа № 1-76/11

                                               ПОСТАНОВА

28 липня 2011 року                                                                                           смт.Шишаки

Шишацький районний  суд Полтавської області в  складі:

                                       головуючої – судді  Гусак Н.В.,

                                       при  секретарі  - Курінній  Я.М.,

                                       за  участю: прокурора  Завезіона Є.Л.,

                                                           підсудного  ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в  залі  суду  в смт.  Шишаки  кримінальну справу  про  обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця  та мешканця   АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України, з вищою освітою,  одруженого,  має на утриманні неповнолітню дитину,  невійськовозобов’язаного, приватного  підприємця,  раніше   не  судимого

у  вчиненні  злочинів,  передбачених  ч. 1  ст. 213  та  ч. 1  ст. 172 КК  України,  -

                                                                     в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1, будучи  фізичною особою – підприємцем, що здійснює  свою діяльність  у  сфері  виробництва  сільськогосподарського інвентаря, в період  з  02  квітня  2010 року  по  25 травня  2011 року на території   орендованої  ним  земельної  ділянки, що розташована  по АДРЕСА_2 в порушення  вимог  Закону  України « Про  металобрухт »,  у відсутність   спеціального дозволу / ліцензії /  на проведення   операцій  з брухтом  чорних  металів,   незаконно організував   пункт  прийому  металобрухту,  на якому  проводив операції по  прийому,  зберіганню та збуту брухту чорних металів.

    Крім  цього,  з травня  2010 року по  25 травня  2011 року  використовував  працю  найманого  працівника  ОСОБА_2,  при прийнятті  на роботу  якого,  ОСОБА_1, порушуючи вимоги  ст. 24 та  24 № КЗпП України, не  уклав  з ним трудовий  договір у  встановленій законом  формі, в результаті  чого  на потерпілого не   поширювалися  державні  соціальні  гарантії, визначені  ст.  46 Конституції  України.

    Будучи  допитаним у судовому  засіданні підсудний повністю визнав  фактичні обставини   вчинених ним злочинів та заявив  клопотання   про закриття  провадження  у справі  внаслідок  звільнення  його  від кримінальної  відповідальності на  підставі п. « в »  ст. 1  Закону  України   « Про  амністію » від  08  липня  2011 року, так як на  його  утриманні  перебуває  неповнолітня дитина,  відносно якої  він  не позбавлений  батьківських прав.  

    З огляду  на наведе,  ОСОБА_1,  здійснюючи  операції з  брухтом  чорних  металів  без  спеціального дозволу / ліцензії /, одержання   якого   передбачено  законодавством, організувавши незаконний пункт  прийому та  збуту  металобрухту, використовуючи, при цьому, працю  найманого працівника  з грубим  порушенням  законодавства про  працю України,  вчинив  злочини, передбачені  ч. 1  ст. 213 та ч.  1  ст. 172 КК  України.

    Заслухавши  клопотання  підсудного  щодо  звільнення  його  від  кримінальної  відповідальності на  підставі  Закону  України « Про   амністію », думку  прокурора, який  не заперечував  проти  задоволення  заявленого  клопотання, вивчивши  матеріали  справи, суд приходить до  висновку  про  задоволення  клопотання,  виходячи  з  наступного.   

    Так,  відповідно до  вимог  п. « в »  ст. 1  Закону  України  « Про  амністію »  від  08 липня  2011 року, який вступив в  дію 28  липня  2011 року, звільненню  від  покарання  у  виді  позбавлення  волі  на певний  строк та  від  інших  покарань, не пов’язаних з  позбавленням  волі,   підлягають особи, засуджені за умисні  злочини, які  не є  тяжкими  або  особливо тяжкими відповідно до  ст. 12 КК  України, та які  на  день  набрання  чинності Законом  мають дітей,  яким не  виповнилося  18 років,  або дітей – інвалідів  незалежно від їх   віку, щодо  яких вони  не  позбавлені  батьківських прав.  

    За правилами  ст. 6 цього ж Закону  звільненню  від кримінальної відповідальності  в  порядку та   умовах, визначених  Законом, підлягають особи,  які  підпадають  під  дію статті першої, кримінальні  справи  стосовно яких  не розглянуті  судом.

    Оскільки ОСОБА_1  вперше вчинив інкриміновані йому злочини,  які  відповідно до  ст. 12 КК  України  класифікуються  як  злочини  невеликої  тяжкості,  до  набрання  чинності  Законом України  «  Про  амністію » від 08 липня  2011 року, тобто до 28  липня 2011 року, має на утриманні неповнолітнього сина  - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується   копією  свідоцтва  про народження  від  20 червня  2005 року, виданого Відділом  реєстрації  актів  цивільного стану  Шишацького районного  управління  юстиції  Полтавської  області,  серії  1 – КЕ, № 003414 / а. с. 52 /, відносно якого  не позбавлений  батьківських  прав,  та дав  згоду  на  звільнення  від  кримінальної  відповідальності  на підставі  Закону  України « Про  амністію », суд з урахуванням того,  що  справа  відносно ОСОБА_1 не розглянута, вважає  за необхідне звільнити  його  від  кримінальної   відповідальності  за  ч. 1  ст. 172 та ч. 1 ст. 213 КК України.  

    За таких обставин,  провадження  по справі згідно п. 4 ч. 1  ст. 6 КПК України підлягає  закриттю,  а   письмове  зобов’язання  ОСОБА_1  про явку до слідчого та суду - скасуванню.

    Питання  речових доказів  суд вирішує у  відповідності з  вимогами  ст.  81 КПК України.

    На підставі  викладеного та  керуючись  п. « в »  ст.1  Закону  України  « Про  амністію », ст. 86 КК  України та  ст. 248 КПК  України,  суд,  -

                                                               П О С Т А Н О В И В :

     Звільнити  ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності за  ч. 1  ст. 172  та ч. 1  ст.  213 КК  України  на підставі  п. « в » ст.1  Закону України  « Про  амністію »  від 08 липня  2011 року, який  вступив  в дію 28   липня  2011 року.

     Провадження  по справі  закрити.

     Письмове  зобов’язання  ОСОБА_1 про явку до слідчого та суду, після вступу  постанови  в  законну  силу,  - скасувати.

     Речовий доказ у вигляді  металобрухту в  кількості  450  кг, який  знаходиться на зберіганні у виробничому  підрозділі « Яреськи »  ТОВ « Агрофірма » імені Довженка » передати  у  власність   держави.

     Постанова  може бути  оскарження,  шляхом  подання  апеляції   через  Шишацький районний  суд до  Апеляційного суду  Полтавської області,  протягом  семи днів  з дня її  проголошення.

Головуюча: