Справа № 2-1638/11 Головуючий у 1 інстанції:Олексюк А.В.

Провадження № 22-ц/0390/1074/11

Категорія:27 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 липня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Шевчук Л Я

суддів -  Киці С.І., Гапончука В.В.,

при секретарі   Матюхіній О.Г.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на заставлене майно, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 7 лютого 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 7 лютого 2011 року, якою відкрито провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на заставлене майно.

В поданій на судове рішення апеляційній скарзі відповідач, покликаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду з передачею питання про відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції та зазначає, що суддя Луцького міськрайонного суду, відкриваючи  провадження у даній справі, недотримав правил підсудності, оскільки позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, а на даний час місце перебування відповідача ОСОБА_1 є с. Цегів Горохівського району Волинської області.

В судове засідання представник позивача і відповідачі не з’явилися, хоч у встановленому порядку були повідомлені про час і місце судового розгляду.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Із матеріалів справи убачається, що 15 серпня 2008 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» і ОСОБА_1 був укладений договір кредиту, а 16 серпня 2008 року між позивачем і відповідачем був укладений договір іпотеки.

Відповідно до зазначених договорів місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_1.

Позови до фізичної особи, як це передбачає стаття 109 ЦПК України, можуть пред’являтися в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місце її перебування.

З врахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в м. Луцьку, публічне акціонерне товариство «Банк Форум» правомірно пред’явило позов в суд до ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Таким чином, суддя місцевого суду дійшов правильного висновку про підсудність даної справи Луцькому міськрайонному суду, в зв’язку з чим підставно постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

         Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність ухвали суду, яка постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не має.

          Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді  Луцького міськрайонного суду від 7 лютого 2011 року в даній справі залишити без змін.

          Ухвала   в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий          

Судді