1-388/11   

                                         В   И   Р  О  К                                   

                                       Іменем України                                                    

20.06.2011 року   Голосіївський районний суд міста Києва  в складі: головуючого - судді   Рибака І.О., при секретарях Герасименко І.В., Берзіній А.І., з участю державного обвинувача Сівакової І.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Васильків Київської обл., громадянки України, українки, освіта середня, не одруженої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимої,

  у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 4 ст. 190 КК України, -

                                             в с т а н о в и в:

ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що батько її подруги ОСОБА_4 -  ОСОБА_5 займається підприємницькою діяльністю, в зв»язку з чим має у наявності велику кількість готівки, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою  ОСОБА_4 розробила план заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, які належать родині ОСОБА_4.

Для реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_3, враховуючи природну схильність ОСОБА_4 до навіювання та віри в наявність потусторонніх сил, які можуть впливати на долю людини,  вигадала історію про сім»ю провидців, у тому числі чоловіка на ім»я ОСОБА_6, що володіють  здібностями: зняття порчі, зглазу, допомагають у вирішенні особистих проблем, які ніколи не існували в реальному житті.

Після чого, ОСОБА_3 створила від імені ОСОБА_6 поштову електронну скриньку з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а вела від імені останнього листування з потерпілою ОСОБА_4

В подальшому,  ОСОБА_3 попросила особисту  фотокартку        ОСОБА_4, та приблизно в серпні 2009 року, повідомила їй, що ОСОБА_6 напророчив, ніби-то її батьки мають загинути в автокатастрофі.  

Для унеможливлення викриття свого обману, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_6 від особистого контакту з нею, та повідомила про можливість електронного листування з ним.

ОСОБА_3 наполегливо нав»язувала послуги ОСОБА_6 та залякувала ОСОБА_4 настанням наслідків, повідомляючи, що якщо  ОСОБА_6 не втрутиться та не змінить ситуацію, то може статися лихо.  ОСОБА_3 заборонила ОСОБА_4  розповідати будь-кому про виниклу проблему, та шляхи її вирішення, в іншому випадку ОСОБА_6 нічим не зможе допомогти її родині.

Не маючи підстав не довіряти своїй подрузі, з якою була знайома з дитинства та сім»ї, яких підтримували приятельські відносини, хвилюючись за долю своїх батьків, ОСОБА_4, погодилась на втручання ОСОБА_6 у вирішення долі батьків, а саме не допущення настання тяжких наслідків, напророчених ОСОБА_6, для батьків ОСОБА_4, та на вимогу ОСОБА_3 почала передавати гроші, які належать її батькові ОСОБА_5, для проведення ритуалу по зняттю порчі із своєї родини.

Крім цього, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_4 про те, що може виступити посередником між нею та ОСОБА_6, так ніби-то останній не бажає зустрічатися з останньою.

В подальшому, з метою уникнення бесід з ОСОБА_4 та пояснень, ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_6 заборонив спілкування та розмови при зустрічі між ними.  Після чого спілкування між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбувалось за допомогою смс листування з номеру «НОМЕР_3», якій належить ОСОБА_4   на номер «НОМЕР_4», якій належить ОСОБА_3, в яких остання  продовжувала залякувати та  нагадувати про те, що якщо ОСОБА_4  припинить передавати гроші для проведення обряду, то наступлять негативні наслідки.

Також ОСОБА_3 надала ОСОБА_4 адресу електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка ніби-то належить  ОСОБА_6, та вела від імені останнього листування з  ОСОБА_4, яка мала зареєстровану поштову електрону  скриньку на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 за  адресою  ІНФОРМАЦІЯ_3  Під час листування, від імені «ОСОБА_6», а послідуючому від імені ніби-то жінки ОСОБА_6 - ОСОБА_7, ОСОБА_3  продовжувала залякувати ОСОБА_4, повідомляючи  про проблеми, які виникли під час проведення  ритуалу по зняттю порчі, про наслідки, які мають настати, якщо припинити проведення ритуалу, та іншу інформацію, яка впливала на свідомість потерпілої,  та остання добровільно передавала кошти свого батька ОСОБА_3 Місця та час зустріч для передачі грошей призначались  ОСОБА_3 під час листування.

Так, ОСОБА_3 в період часу з початку серпня 2009 року по 06.10.2010  шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа грошима ОСОБА_5 в особливо великих розмірах на загальну суму 465342,005 гривень, а саме:

Приблизно 3-7 серпня 2009 року близько 9-10 годині  ОСОБА_3 знаходячись біля ст.м. Дружби народів в м. Києві шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5, на  суму 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.08.2009, складала  3849 гривень.

19 серпня 2009 року приблизно о 10.00 годині знаходячись на зупинці громадського транспорту «Ринок»в м. Васильків Київської області ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 500 доларів США, які належать ОСОБА_5 , що згідно курсу НБУ станом на 19.08.2009, складала  3914,8 гривень.

28 серпня 2009 року в невстановлений досудовим слідством час  знаходячись неподалік ст.м. Печерська в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 1000 доларів США, які належать ОСОБА_5, що згідно курсу НБУ станом на 28.08.2009, складала  7989 гривень.

10 вересня 2009 року в невстановлений досудовим слідством час  знаходячись неподалік ст.м. Республіканський стадіон в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 2000 доларів США, які належать ОСОБА_5, що згідно курсу НБУ станом на 10.09.2009, складала  15990 гривень.

Приблизно 15-20  вересня 2009 року в невстановлений досудовим слідством час  знаходячись неподалік ст.м. Дружби народів в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 2000 доларів США, які належать ОСОБА_5, що згідно курсу НБУ станом на 17.09.2009, складала  16013 гривень.

14 жовтня 2009 року приблизно о 10.30 годині  знаходячись в кафе «Оліва»на Бульварі Дружби народів  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4000 доларів США, які належать ОСОБА_5, що згідно курсу НБУ станом на 14.10.2009, складала  32024,8 гривень.

03 листопада 2009 року в невстановлений досудовим слідством час  знаходячись в кафе «Смачна картопля»в ТЦ «Інтервал-плаза»неподалік ст.м. Либідська в  м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4000 доларів США, які належать ОСОБА_5, що згідно курсу НБУ станом на 03.11.2009, складала  31988 гривень.

02 грудня 2009 року приблизно о 09.00 годині  знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр-ту Воз»єднання в  м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4000 доларів США, які належать ОСОБА_5, що згідно курсу НБУ станом на 02.12.2009, складала  31956,8 гривень.

10 грудня 2009 року приблизно о 18 годині біля ст.м. Либідська м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 5000 доларів США, які належать ОСОБА_5,  що згідно курсу НБУ станом на 10.12.2009, складала  39932,5 гривень.

21 грудня 2009 року в невстановлений досудовим слідством час знаходячись неподалік ст.м. Либідська м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 5000 доларів США, які належать ОСОБА_5,  що згідно курсу НБУ станом на 21.12.2009, складала  39850  гривень.

06 січня 2010 року близько 9 години ранку   знаходячись на зупинці громадського транспорту по пр-ту Воз»єднання в  м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 5000 доларів США, які належать ОСОБА_5, що згідно курсу НБУ станом на 06.01.2010, складала  39925 гривень.

25 січня 2010 року в невстановлений досудовим слідством час знаходячись неподалік ст.м. Шулявка м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 5350 доларів США, які належать ОСОБА_5, що згідно курсу НБУ станом на 25.01.2010, складала 42844,94 гривень.

21 лютого 2010 року в невстановлений досудовим слідством час знаходячись в ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 8600 гривень та 150 доларів США, які належать ОСОБА_5, що згідно курсу НБУ станом на 19.02.2010, складала  9799,95 гривень.

04 березня 2010 року в невстановлений досудовим слідством час знаходячись біля ст.м. Шулявська  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 8600 гривень та 150 доларів США, які належать ОСОБА_5, що згідно курсу НБУ станом на 04.03.2010, складала  9797,6 гривень.

11 березня 2010 року в невстановлений досудовим слідством час та місці ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 8300 гривень, які належать ОСОБА_5

27 березня 2010 року приблизно о 9 годині ранку знаходячись в ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 20000 гривень , які належать ОСОБА_5

17 квітня 2010 року приблизно о 08.30 годині знаходячись біля ст.м. Шулявська  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 450 доларів США, які належать ОСОБА_5,  що згідно курсу НБУ станом на 16.04.2010, складала  3566,61 гривень.

27 квітня 2010 року в невстановлений досудовим слідством час знаходячись біля ст.м. Шулявська  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4600 гривень, які належать ОСОБА_5

30 квітня 2010 року приблизно в 18.30 годині знаходячись біля ст.м. Шулявська  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4600 гривень, які належать ОСОБА_5

10 травня 2010 року приблизно о 18 годині знаходячись біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4600 гривень, які належать ОСОБА_5

22 травня 2010 року приблизно о 7 годині ранку знаходячись біля ст.м. Либідська  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4600 гривень, які належать ОСОБА_5

01 червня 2010 року приблизно о 10 годині ранку знаходячись біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4600 гривень, які належать ОСОБА_5

04 червня 2010 року приблизно о 10.40 годині знаходячись біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4600 гривень, які належать ОСОБА_5

10 червня 2010 року близько 17.30 годині знаходячись біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4600 гривень, які належать ОСОБА_5

15 червня 2010 року приблизно о 10.00 годині знаходячись біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4600 гривень, які належать ОСОБА_5

18 червня 2010 року  приблизно о 08.00 годині знаходячись біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві ОСОБА_3 повторно шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4600 гривень, які належать ОСОБА_5

20 червня 2010 року приблизно о 9.00 годин ранку знаходячись на зупинці громадського транспорту «Південе кладовище»в м. Боярка ОСОБА_3 повторно шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 4600 гривень, які належать ОСОБА_5

22 червня 2010 року приблизно о 11.30 годині знаходячись біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 9200 гривень, які належать ОСОБА_5

06 липня 2010 року приблизно о 7 годині ранку  знаходячись біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві ОСОБА_3 повторно шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 9200 гривень, які належать ОСОБА_5

08 липня 2010 року приблизно о 8.30 годині знаходячись біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 9200 гривень, які належать ОСОБА_5

27 липня 2010 року приблизно о 10 годині знаходячись біля ст..м. Либідська  в м. Києві ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 13000 гривень, які належать ОСОБА_5

28 липня 2010 року приблизно о 12 годині знаходячись в м. Васильків на зупинці громадського транспорту «Кінцева»ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 8000 гривень, які належать ОСОБА_5

21 серпня 2010 року приблизно о 16 годині знаходячись біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві  ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 8000 гривень, які належать ОСОБА_5

06 жовтня 2010 року приблизно о 10 годині знаходячись на бульварі Давидова, 2\7 біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова  в м. Києві  ОСОБА_3 шляхом зловживання довірою громадянки ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами на  суму 5000 гривень, які належать ОСОБА_5

          В цей же день о  10.30 годині по бульвару Давидова,2\7 в м. Києві була затримана ОСОБА_3, в якої було вилучено гроші в сумі 5000 гривень, які їй передала ОСОБА_4 ніби-то для завершення ритуалу проведення зняття порчі з родини ОСОБА_4.  

Так, ОСОБА_3 в період часу з початку серпня 2009 року по 06.10.2010  шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 заволоділа грошима ОСОБА_5 в особливо великих розмірах на загальну суму 465342,05 гривень

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину,  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України  визнала повністю, та пояснила, що дійсно в період час  з  серпня  2009 року по 06.10.2010 обманювала ОСОБА_4 та отримувала від неї гроші за те, що  нібито через свого знайомого зніму порчу з її сім»ї.

В літку 2009 року  в неї виник намір спробувати заробляти гроші обманюючи людей: вона розповіла ОСОБА_4 що нібито екстрасенс - ОСОБА_6  повідомив, що на батьків моєї ОСОБА_4  наведена порча, та якщо вона не дасть грошей , то ця порча може призвести до смерті батьків. Саме ОСОБА_6 може зняти цю порчу. ОСОБА_3 вигадувала обряди, які мала провести ОСОБА_4, та постійно їй казала, що настануть тяжкі наслідки якщо вона не зніме цю порчу.  ОСОБА_4 хотіла зустрітися з ОСОБА_6, але ОСОБА_3 казала, що ОСОБА_6 не бажає з нею зустрічатися, так як зайнятий.

Також в повідомленнях, які вона посилала ОСОБА_4 по електронній пошті, вона викладала проблеми, які нібито виникли під час проведення ритуалу, писала, що не вистачає коштів, та після цього писала ОСОБА_4  смс на її телефон, щоб вона оглянула поштову скриньку. Потім вони листувались, тобто ОСОБА_4 листувалась нібито з ОСОБА_6. Якщо про щось домовлялись, то вони зустрічались в умовленому місті, та ОСОБА_4 передавала обумовлену суму, або ту на яку мала. При зустрічах вона практично не спілкувались, так як це нібито забороняв ОСОБА_6. Вона вигадувала процедуру ритуалу по зняттю порчі, та розповідала про це ОСОБА_4 для того щоб виманити з неї гроші.  ОСОБА_4 вірить в усе це, тому їй було легко  переконати ОСОБА_4.

ОСОБА_3 щиро кається у вчиненому та просить суд її своро не наказувати та повідомила, що всі суми зазначені в обвинувальному висновку, вона дійсно отримувала та розпоряджалась грошима на власний розсуд.

Крім, повного визнання своєї вини ОСОБА_3, її вина повністю підтверджується дослідженими доказами по справі.

-показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_3 знайома з дитинства. Їх батьки знаходяться в приятельських відносинах, а саме ОСОБА_8 (мати ОСОБА_3) хрестила доньку її тітки ОСОБА_10 (сестра мами). Їх сім»ї зустрічались на днях народженнях та інших святах.

Приблизно 4 роки потому  вирішила зустрітися з ОСОБА_3 та провести разом час. З того часу в них зав»язались дружні відносини та вони часто почали проводити вільний час разом. На той час ОСОБА_3 мешкала разом із батьками в м. Васильків.

Приблизно о 2008 році ОСОБА_3 почала зустрічатися з ОСОБА_11, та переїхала мешкати до нього  в АДРЕСА_4. Вони мешкали вдвох в 2-х кімнатній квартирі.

На той час ОСОБА_4 навчалась на 3 курсі Національного авіаційного університету м. Києва. ОСОБА_3 запропонувала винаймати в їх квартирі кімнату, щоб їй було ближче добиратися до навчального закладу. Вона винаймала кімнату в її квартирі один місяць, а потім  за вимогою батьків повернулась до дому. Їх відносини з ОСОБА_3 продовжували носити дружній характер.

Приблизно через місяць, після того як між ними зав»язалась дружба, тобто приблизно з 2006 року ОСОБА_3, достовірно знаючи з її розповідей, про певні проблеми в  сім»ї,  почала розповідати що знає людину , яка може  допомогти. Вона розповіла, що знає жінку на ім»я ОСОБА_4, яка володіє певними здібностями: може знімати порчу, зглаз, допомагати у вирішенні певних особистих та інших проблем.  Вона ні коли не пропонувала з неї зустрітися, але ОСОБА_3 брала особисту фотокартку ОСОБА_4 та нібито показувала її ОСОБА_4, потім розповідала  , що їй або щось «підлили», або вона в щось «вступила»,  в результаті чого в її сім»ї почались негаразди. ОСОБА_3 казала, що потрібно  це відвести від себе (зніти порчу), так як будуть досить трагічні наслідки. ОСОБА_3  переконувала в тому, що це досить серйозно, та потрібно негайно діяти, та запропонувала бути посередником між нею та ОСОБА_4, яка  нібито обіцяла допомогти зняти цю порчу. ОСОБА_3 в середньому один раз на місяць казала що потрібно передати ОСОБА_4 гроші в (100-300 гривень) для проведення обряду по зняттю порчі.  Це тривало приблизно з 2006 по 2009 рік. Вона передавала ОСОБА_3 гроші, а потім вона завіряла, що всі негаразди пройдуть. Серйозних проблем в  сім»ї ОСОБА_4 не було, були дрібні побутові пустощі. За вказаний період часу вона не може вказати точно скільки та коли саме  передавала  гроші ОСОБА_3, але це було практично кожного місяця та приблизно по 100-300 гривень.

В кінці 2007 року ОСОБА_3 сказала, що ОСОБА_4 померла, та в неї залишився її син ОСОБА_6, зі слів ОСОБА_3, він теж мав здібності як і його мати знімати порчу, тощо. З появою ОСОБА_6 «ОСОБА_6», ОСОБА_3 почала більше нав»язувати  його допомогу. Але ОСОБА_4 ні коли не бачила ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_6.  Вона хотіла зустрітися і з ОСОБА_4 і з ОСОБА_6, але зі слів ОСОБА_3 вони цього не хотіли, так як їм достатньо спілкування через ОСОБА_3, щоб мати змогу  допомогти.

Також про існування ОСОБА_6 знала і мама ОСОБА_4 –ОСОБА_15. Про нього розповідала їй вона особисто. ЇЇ мама  також через  передавала ОСОБА_3 для ОСОБА_6  невеликі суми грошей, щоб він допоміг владнати якісь побутові ситуації. Коли саме та в якій кількості передавались гроші вона вже не пам»ятає.

Також ОСОБА_3 дала  адресу електронної пошти нібито ОСОБА_6 : ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 почала писати йому із свого адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 С початку на її листи ОСОБА_6 не відповідав, вперше з вказаного адресу нібито від ОСОБА_6  прийшло повідомлення 14.10.2009.

Приблизно в серпні 2009 року ОСОБА_3  повідомила, що «ОСОБА_6»пред сказав, що нібито  батьки ОСОБА_4 мають загинути в автокатастрофі. Вона постійно  про це казала та залякувала настанням наслідків якщо ОСОБА_6 в це не втрутиться та не змінить ситуацію. ОСОБА_4 була дуже налякана та боялась за своїх батьків.  ОСОБА_3 казала, щоб вона ні кому не розповідала про ОСОБА_6 та те, що вона має подібні проблеми, та він допомагає  у вирішенні цих проблем, в противному випадку ОСОБА_6 ні чим не зможе  допомогти. До серпня 2009 року вони зустрічались досить часто, спілкувались по телефону, та їх розмови постійно були про ОСОБА_6 та  проблеми ОСОБА_4. ОСОБА_3 постійно на неї тиснула, та казала, що вона має допомогти своїм батькам, та під її тиском ОСОБА_4 знову почала давати ОСОБА_3 гроші, але вже в більших сумах. Що разу коли ОСОБА_3 казала, що потрібно ОСОБА_6 гроші вона залякувала її наслідками, тиснучи цим на неї. Вона дуже хвилювалась за долю своїх батьків, та вірила, що ОСОБА_6 через ОСОБА_3 їй допоможе. З серпня 2009 року вона припинила зустрічатися з ОСОБА_3 на її вимогу, вона повідомила, що ОСОБА_6 заборонив їй зустрічатися з ОСОБА_3, з якої причини вона не пояснила, вона лише сказала,що нам не можна спілкуватися. Але вони продовжували спілкуватися через СМС: ОСОБА_3 відправляла на  номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4,  з свого номеру мобільного телефону НОМЕР_4 смс де  продовжувала нагадувати про те, що якщо вона не будє давати гроші для ОСОБА_6 все може повернутися плачевно.

Так з 3-7 серпня 2009 року їй почали приходити смс повідомлення із змістом про передачу грошей в сумі 500 доларів США, інакше все обернеться плачевно для її сім»ї. За весь час спілкування з ОСОБА_3 вона дуже прониклась цією темою, та вірила ОСОБА_3 як ні кому. Вона була налякана та попросила в своєї мами гроші в сумі 500 доларів США, та пояснила їй що ці гроші потрібно для ОСОБА_6, але вона сказала, що не можє розповідати ні чого так як може нашкодити. ЇЇ мама теж вірила в існування ОСОБА_6 те в те, що він має певні здібності, тому вона дала  ці гроші  та ОСОБА_4 пішла на зустріч до ОСОБА_3 приблизно 3-7 серпня 2009 року, яка відбулась приблизно о 9-10 годині ранку на ст. м. «Дружби Народів»в м. Києві. Зустріч тривала до 5 хвилин. ОСОБА_3 розповіла про обряд, якій  потрібно провести: купити свічки, розставити їх в певному порядку у кімнаті, та розпалити їх. Вона передала ОСОБА_3 гроші в сумі 500 доларів США та  все розробила як вона розповіла.  

19.08.2009 о 10.06 вона отримала від ОСОБА_3 СМС повідомлення , де вона просила передати ще 500 доларів США. Зустріч відбулась в цей же день приблизно обідній час неподалік будинку, де мешкають її батьки зупинка громадського транспорту «Ринок»в м. Васильків, та ОСОБА_4 передала їй гроші в сумі 500 доларів США, які вона теж отримала від своєї матері.

Всі зустрічі були нетривалими та практично відразу після отримання СМС повідомлення від ОСОБА_3, де вона наполягала на передачу грошей. Всі зустрічі відбувались без свідків, та вона про них крім матері ні кому не розповідала. Місце зустрічі завжди визначала ОСОБА_3.

Так, 28.08.2009 точний час згадати не може вона передала на вимогу ОСОБА_3 1000 доларів США неподалік ст.м. Печерська.

10.09.2009 вона передала ОСОБА_3 2000 доларів США неподалік станції метро «Республіканський стадіон»в торгівельному центрі «Олімпійський»в суші-бар. Зустріч була достатньо тривалою приблизно 3-4 години, вони сиділи в кафе та розмови були про ОСОБА_6 та її проблеми.

Наступна зустріч відбулась приблизно 15-20.09.2009 року в центрі «Навігатор»неподалік ст.м. «Дружби народів». Вона передала ОСОБА_3 гроші в сумі 2000 доларів США. До цього часу вона гроші брала в своєї мами, а в цей день вона взяла гроші в  сумі 2000 доларів США без дозволу мами, тобто не повідомивши її про це, так як  була дуже налякана, та боялась настання важких наслідків, яких пророчив ОСОБА_6, а  мама могла вже не дати  цих грошей. Зустріч була нетривала 2-5 хвилин.

14.10.2009 вона знову без дозволу та відома батьків взяла в їх схованці 4000 доларів США та передала їх ОСОБА_3. При  ОСОБА_3 нібито телефонувала ОСОБА_6 та просила дозволу на нашу зустріч, та він нібито дозволив. Вони спілкувались в кафе «Оліва»на бульварі Дружби народів, а потім в кафе «Чумацький шлях», де ОСОБА_4 і передала гроші.

3.11.2009  передача грошей відбулась на ст.м. «Либідська»в торгівельному центрі «Інтервал-плаза»в кафе «Смачна картопля». Вона передала ОСОБА_3 гроші в сумі 4000 доларів США, які  взяла з дозволу мами. Зустріч тривала приблизно пів години, потім ОСОБА_3 викликала таксі, та поїхала, пояснюючи, що на зустріч з ОСОБА_6.

2.12.2009 зустріч відбулась неподалік місця мешкання ОСОБА_3 : зупинка маршрутного таксі «Давидова»по пр-ту Воз»єднання в м. Києві, яка тривала до 1-2 хвилин, та ОСОБА_4 передала їй гроші в сумі 4000 доларів США, які  взяла з дозволу мами.

10.12.2009 зустріч відбулась приблизно о 18 годині на ст. м. Либідська. ОСОБА_3 була дуже знервована, їй постійно хтось телефонував та вона казала, що їй заборонили з нею розмовляти. ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 гроші в сумі 5000 доларів США, які  взяла з дозволу мами. Під час зустрічі вона помітила в ОСОБА_3 новий мобільний телефон, та вона приїхали та поїхала з зустрічі на таксі, чого раніше вона не робила.

21.12.2009 зустріч відбулась зранку на ст. м. Либідська біля «Інтерва-плаза». ОСОБА_4 передала їй гроші в сумі 5000 доларів США, які взяла з дозволу мами.

06.01.2010 зустріч відбулась близько 9 ранку на зупинці громадського транспорту «Давидова»по пр-ту Воз»єднання в м. Києві. Вона передала їй гроші в сумі 5000 доларів США, які взяла з дозволу мами. В цей день вона помітила в ОСОБА_3 на руці нову золоту каблучку, до цього час у вона носила лише срібні прикраси. Вона не взяла гроші в руки, а попросила покласти їх до правої кишені куртки, при цьому вона ні чого не пояснила. Зустріч тривала біля 5 хвилин.

25.01.2010 близько 18 години вона зустрілась З ОСОБА_3 на Шулявці, та передала їй грошв в сумі 5350 доларів США. В цей день в ОСОБА_3 було день народження та вона святкувала його в кафе «Шинок Журавлина»по вул. Серафімовича, 11 в м. Києві. ОСОБА_3 гроші знову не взяла до рук, а попросила покласти їх прямо собі в сумку. Гроші були огорнені аркуш паперу А-4.

21.02.2010  ОСОБА_4 передала в ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова в м. Києві 8600 гривень та 150 доларів США. ОСОБА_3 приїхала на таксі. В неї була перебинтована нога , та вона не могла ходити. Гроші ОСОБА_3 знову не брала до рук, ОСОБА_4 поклала їх їй в сумку.

04.03.2010 вона передала гроші в сумі 8600 гривень та 150 доларів США біля ст.м. Шулявська. ОСОБА_3 знову приїхала на таксі, та не виходила з машини так як ще не могла ходити. Гроші вона знову поклала їй до сумки.

11.03.2010  вона не пам»ятає місце зустрічі, але ОСОБА_3 знову приїхала на таксі. Вона передала їй гроші в сумі 8300 гривень, які теж взяла без дозволу в батьків.

27.03.2010 біля ТЦ «Магелан»по пр-т Глушкова, але ОСОБА_3 приїхала на таксі, та мала на нозі гіпс. Вона передала їй гроші в сумі 20000 гривень. Гроші знаходились в поліетиленовому пакеті, та ОСОБА_3 взяла їх в руки. Гроші ОСОБА_4 взяла в батьків без їх відома.

17.04.2010 на ст.м. Шулявська вона передала крізь відчинене заднє вікно автомобіля таксі «594»ОСОБА_3 гроші в сумі 450 доларів США, які були огорнені в білий аркуш паперу.  ОСОБА_3 приїжджала на різних марках автомобіля, але переважно це були автомобілі –таксі «594». Гроші вона взяла в батьків без їх відома.

27.04.2010 на ст.м. Шулявська вона передала крізь відчинене заднє вікно автомобіля таксі «594»ОСОБА_3 гроші в сумі 4600 гривень, які були огорнені в білий аркуш паперу.  В подальшому вона всі гроші брала з дозволу моєї мами.

30.04.2010 на ст.м. Шулявська вона поклала гроші в сумі 4600 гривень, які були огорнені в білий аркуш паперу.  ОСОБА_3 приїхала на таксі «594».

10.05.2010 зустріч відбулась біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова в м. Києві близько 18 години, вона знову була на таксі «594»синього кольору. ОСОБА_4 передала їй гроші в сумі  4600 гривень.

22.05.2010 зустріч відбулась біля 7 години ранку на ст.м. Либідська, вона поклала їй в сумку гроші в сумі 4600 гривень.

01.06.2010 зустріч відбулась біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова в м. Києві, ОСОБА_3 знову була на таксі «594»бордового кольору. ОСОБА_4 передала їй гроші в сумі  4600 гривень.

04.06.2010 зустріч відбулась біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова в м. Києві. ОСОБА_4 передала їй гроші в сумі  4600 гривень.

10.06.2010 зустріч відбулась біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова в м. Києві близько 17.30 години, вона знову була на таксі . ОСОБА_4 передала їй гроші в сумі  4600 гривень.

15.06.2010 зустріч відбулась біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова в м. Києві, вона знову була на таксі . Вона передала їй гроші в сумі  4600 гривень.

18.06.2010 зустріч відбулась біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова в м. Києві, вона знову була на таксі . Вона передала їй гроші в сумі  4600 гривень.

20.06.2010 зустріч відбулась на зупинці громадського транспорту «Південне кладовище»в м. Боярка близько 9 ранку. Вона передала їй гроші в сумі  4600 гривень. ОСОБА_3 була на таксі.

22.06.2010 зустріч відбулась біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова в м. Києві, ОСОБА_3 знову була на таксі . ОСОБА_4 передала їй гроші в сумі  9200 гривень. В цей день ОСОБА_3 поїхала на море. Перед цим вона отримала повідомлення нібито від ОСОБА_6, де він писав , що потрібно передати подвійну суму, так як ОСОБА_3 їде на море, тобто 4600х2=9200гривень.

06.07.2010 зустріч відбулась біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова в м. Києві біля 7 години ранку, вона знову була на таксі. ОСОБА_4 передала їй гроші в сумі  9200 гривень. В цей день ОСОБА_3 повернулась з відпочинку. Вона пояснила, що приїхала з відпочинку  «по роботі»

08.07.2010 зустріч відбулась біля ТЦ «Магелан»по пр-ту Глушкова в м. Києві , вона знову була на таксі . ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 гроші в сумі  9200 гривень. В цей день ОСОБА_3 знову поїхала на відпочинок.

27.07.2010 я передала ОСОБА_3 гроші в сумі 13000 гривень біля ст.м. Либідська в м. Києві. ОСОБА_3 дуже нервувала, поспішала, вона знову приїхала на таксі.

28.07.2010 вона передала ОСОБА_3 гроші в сумі 8000 гривень в м. Васильків на зупинці «Кінцева». Гроші, які вона поклала знаходились в косметичці золотистого кольору. ОСОБА_3 дуже поспішала, казала, що їй потрібно до паспортного столу.

21.08.2010 вона передала ОСОБА_3 гроші в сумі 8000 гривень біля ТЦ «Магелан». При зустрічі ОСОБА_3 дуже нервувала, так як на неї чекало таксі.

З 9 вересня ОСОБА_3 знову почала  надсилати повідомлення про передачу їй грошей в сумі 15000 гривень. ОСОБА_4 вже не знала де брати гроші, тому  звернулась до свого батька та розповіла про свої проблеми. Після цього вони разом із батьком пішли до міліції та написали з даного приводу заяву. ОСОБА_3 продовжувала їй писати, та ОСОБА_4 намагалась відстрочити  зустріч, так як їй казали робити працівники міліції.

06.10.2010 в службовому кабінеті по  вул. Володимирській, 15 в м. Києві ОСОБА_4 було вручено працівниками міліції гроші в сумі  5000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень, які вона добровільно надала для передачі ОСОБА_3, начебто для закінчення проведення ритуалу зняття  порчі з її родини. Після цього вона пішла на зустріч, яку призначила ОСОБА_3 ОСОБА_3 на 10 годину ранку. Зустріч відбулась по бульвару Давидова, 2\7  в м. Києві.  При зустрічі ОСОБА_3 відчинила, як завжди, свою сумку, та ОСОБА_4 поклала в неї гроші в сумі 5000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень. Гроші знаходились в аркуші паперу білого кольору форматом А-а, зав»язані резинкою синього кольору.  При зустрічі ОСОБА_3 ні чого не казала. В СМС повідомленні вона  перед цим написала, що ОСОБА_6 заборонив їй розмовляти більше 5 секунд.  ОСОБА_3 прийшла на зустріч пішки.

Як затримували ОСОБА_3 вона не бачила.

Всього ОСОБА_4 передала ОСОБА_3 в період часу з початку серпня 2009 року по 06.10.2010 гроші в сумі 39100 доларів США, що по курсу НБУ складає 312800 гривень, та 153100 гривень.

ОСОБА_4  довіряла ОСОБА_3, вона її найближча подруга, та вона б ні коли не повірила, як би хтось сказав  з сторонніх, що вона її оманює. ОСОБА_4 повірила  в існування екстрасенса ОСОБА_6, та вірила, що він допоможе  у вирішенні її проблем. ОСОБА_3 постійно писала, та нагнітала обстановку, казала про тяжкі наслідки, ОСОБА_4 дуже боялась за свою родину, та як могла намагалась відвести ці наслідки, та змінити судьбу близьких. Також, ОСОБА_3 казала, що по закінченню проведення обряду, вона поверне всі гроші, навіть більше ніж отримала від неї.       

 -показаннями потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що на початку вересні 2010 йому розповіла  дружина та донька, що  донька ОСОБА_4 на протязі року починаючи з серпня 2009 по вересень 2010 винесла з дому 39.100 доларів США та 148100 гривень. Ці гроші вона брала іноді з дозволу, а частіше без дозволу  дружини.  Всі гроші  донька передавала ОСОБА_3, яка переконала  доньку в тому, що вони її батьки невдовзі мають загинути в автокатастрофі. Перелякавшись за їх життя донька передавала на протязі року великі суми грошей нібито для якогось екстрасенса на ім»я ОСОБА_6, якій має відкликати біду від сім»ї.

Він зрозумів, що хтось обдурює  доньку, та разом з нею звернувся до правоохоронних органів.

Сім»ю ОСОБА_3 він знає вже приблизно 30 років, знає їх як порядних людей. Вони разом відмічали свята.

06.10.2010 донька пішла на зустріч, яку призначила  ОСОБА_3, яка знову просила гроші. Під керівництвом працівників міліції його донька пішла на призначену зустріч, та передала 5000 гривень, які просила ОСОБА_3.

Так, йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 465 342 гривень.

  - показаннями свідка ОСОБА_15 , якав судовому засіданні пояснила, що з сім»єю ОСОБА_3, що мешкають в АДРЕСА_5,  знайома 30 років. ОСОБА_8 хрещена мати її племінниці. Вони часто зустрічались на святах, вона знала їх з позитивного боку.

          Її донька ОСОБА_4 спілкувалась з донькою ОСОБА_8 –ОСОБА_3. ОСОБА_4  розповідала, що нібито ОСОБА_3 знайома з жінкою на ім»я ОСОБА_4 (тітка ОСОБА_4), яка має певні здібності: знімає порчу, тощо.  Вони вирішили спробувати звернутися до цієї людини. ОСОБА_4 казала, що потрібно надати цій жінці фотокартку, та вона розповість все про їх сім»ю. ОСОБА_4  давала ОСОБА_3 сімейну фотокартку, та потім від неї дізналась, що нашій сім»ї «пороблено». В них були деякі проблеми, та вона думала, що ця жінка екстрасенс зможе їм допомогти. ОСОБА_3 переказувала через її доньку, що необхідно для проведення обрядів по зняттю порчи, зглазу передавати певні суми грошей по 100-200 гривень. Вона вирішила спробувати, та передавала через свою доньку ОСОБА_3 гроші, а та нібито віддавала їх тітціОСОБА_9 - екстрасенсу. Особисто вони не звертались до неї, її послуги їм пропонувала ОСОБА_3: вона дивилась на наші фотокартки, та періодично розповідала, про лиха які в них траплялись ( зглазили, перейшли дорогу, тощо). Всі проблеми бачила на фотокарточці тітка ОСОБА_9 та сама нібито починала їх «відроблять». Потім  донька сказала про те, що нібито ОСОБА_4 померла, та в неї залишився син ОСОБА_6, якій теж має такі здібності. Та вони вже передавали гроші для проведення обрядів для ОСОБА_6. Вона не відчувала ні яких змін, продовжувала важко працювати, вирішувати самостійно свої проблеми, але вірила в те, що існують люди, які можуть  допомогти(  має на увазі екстрасенси, тощо). З 2006 року по серпень 2009 вона передавала невеликі суми грошей по 100-200 гривень.  Вона декілька раз настоювала на тому, щоб зустрітися з екстрасенсом –тіткою ОСОБА_9, але ОСОБА_3 казала, що їй непотрібно з нами бачитися –їй достатньо  фотокартки. Не з ОСОБА_6 не з ОСОБА_9 вона ні коли не бачилась, та не знає чи існують вони в загалі. ОСОБА_3 казала, що ОСОБА_6 та тітка ОСОБА_9 робить все безкоштовно, що гроші потрібні для придбання свічок для обрядів.          Приблизно  серпні 2009 року  до неї звернулась донька ОСОБА_4 з розмовою. Вона розповіла, що терміново потрібні гроші для ОСОБА_6, сказала, що про все розповість пізніше. Вона сказала, що потрібно йому дати 500 доларів США. Донька була налякана та  вона припустила, що ОСОБА_6 побачив, щось погане, та проведе певний обряд, щоб відвести якусь біду від них. Вона дала ОСОБА_4 гроші в сумі 500 доларів США. Потім помітила, що з їх схованки зникло приблизно 17000 гривень. Вона запитала про гроші в доньки, та сказала, що ОСОБА_6 терміново потрібні гроші, та вона їх взяла для нього без  дозволу. Донька сказала, що всі гроші він має повернути після проведення якогось обряду для їх сім»ї, та більше просити грошей не буде.

          Через якийсь час вона знову помітила, що зникли гроші. Та знову запитала доньку про гроші, вона не хотіла  ні чого розповідати. Але вона почала тиснути, та донька розповіла, що ОСОБА_6 предсказав загибель двох людей з їх сім»ї в автокатастрофі, та йому не вистачило грошей для проведення обряду тому вона дала йому ще гроші. Донька не питала в неї дозволу на це, та не розповідала, так як нібито ОСОБА_6 заборонив про це розповідати, так як горе може повернутися назад. Також ОСОБА_4 розповіла про сон, який їй наснився в літку 2009 року. Їй наснилось, що вона вибирає квіти для батьків, але навколо були лише поминальні вінки. ОСОБА_4 розповіла про це ОСОБА_3, а потім ОСОБА_3 нібито передала їй слова ОСОБА_6 про загибель близьких. Коли чуєш про такі речі, то побоюючись за своїх близьких починаєш вірити в будь що.

          Потім приблизно листопаді –грудні 2009 року ОСОБА_4 показала  лист , якій отримала нібито від ОСОБА_6 по електронній пошті. Він писав, що провів обряд, та відвів всі лиха від них, та від цього він захворів сам. Він просив для свого одуження 4000 доларів США, які обіцяв повернути найскоріше. Він благав допомогти йому. Вона дала доньці гроші в сумі 4000 доларів США, а та  передала їх через ОСОБА_3 для ОСОБА_6.

          Потім вона знову помітила зникнення грошей, та знову ОСОБА_4 розповідала, що віддавала гроші для ОСОБА_6, так як потрібно було відвести лихо від нього. Потім нібито ОСОБА_6 знаходився в комі, та знову і знову йому потрібні були гроші для обрядів. Всі гроші обіцяли повернути. Гроші потрібно було передавати лише в доларах, тому донька брала вдома гроші в гривнях міняла їх на долари. Так тривало цілий рік. Кожен раз були обіцянки повернути гроші, але виходило так, що гроші лише вони давала, але ні хто їх не повертав. Потім з»явилась тітка ОСОБА_6 –провидиця, яка допомагала видужати ОСОБА_6, якій теж потрібні були для обрядів гроші. Так на протязі року ОСОБА_4 віддала ОСОБА_3 для ОСОБА_6 гроші в сумі 465900 гривень ( 39.100 доларів США та 148.100 гривень плюс 5000 гривень, які передавались 06.10.2010).

          Донька розповідала, та вона особисто бачила листи , які надходили нібито від ОСОБА_6, всі передачі грошей відбувались після переписки по електронній пошті, де були вказівки про час, місце передачі грошей , суми та кому саме потрібно було віддавати гроші. За допомогою СМС повідомлень з номера телефону ОСОБА_3 відбувались ці зустрічі та передавались гроші.

          Потім вони дізнались, що 24.08.2010 помер ОСОБА_6. Переписка продовжувалась, але вже нібито з дружиною ОСОБА_6 «ОСОБА_7». Зі слів ОСОБА_3 в ОСОБА_6 було 4 дітей, дружина, яка вразі його смерті віддасть всі гроші , які він брав.  ОСОБА_7 теж писала про загрозу, яка нависла над їх родиною, про смерті, тощо, та також їй були потрібні були гроші.

          Всі гроші, які передавались ОСОБА_3, ОСОБА_4 брала в схованці її чоловіка, без його відома. Ці гроші вони збирали на протязі  всього життя для навчання наших дітей та подальшої їх підтримки.

          На початку вересня вона та ОСОБА_4 все розповіли її чоловіку, та він  сказав, що потрібно звертатися до міліції, так як їх обдурюють, що вони ї зробили.

-показаннями свідка ОСОБА_20 , який на досудовому слідстві пояснив, що 29.09.2010 до УКР ГУМВС України в м. Києві із заявою про вчинення злочину звернулась ОСОБА_4, яка повідомила, що з серпня 2009 року ОСОБА_3 заволоділа грошовими коштами її сім»ї на загальну суму 39100 доларів США та 148100 гривень. По даній заяві була проведене перевірка.

          06.10.2010 о 10 годині по бульвару Давидова, 2\7 в м. Києві , під час реалізації оперативної інформації, спільно з ст. оу відділу УКР ГУ ОСОБА_21 та начальником УКР ГУ ОСОБА_22 була затримана гр. ОСОБА_3, яка під приводом зняття порчі УКР ГУ з родини ОСОБА_4, заволоділа грошима в сумі 5000 гривень.

          Данні гроші в сумі 5000 гривень були вручені 06.10.2010 гр. ОСОБА_4 для подальшої реалізації ОСОБА_3 начебто для завершення проведення ритуалу зняття порчі з її родини. Вручення грошей було оформлено протоколом огляду та вручення грошових купюр від 06.10.2010. Процедура проводилась в присутності двох понятих, які засвідчили факт вручення грошей підписами в протоколі. З грошей в сумі 5000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 50 штук були зніті копії та переписані номера купюр. Протокол огляду та вручення грошових купюр від 06.10.2010 оформлювався ОСОБА_22, де поняті та ОСОБА_4 поставили свої підписи.

          Гроші в сумі 5000 гривень для проведення для передачі гр. ОСОБА_3 були надані ОСОБА_5

          Так, 06.10.2010 приблизно о 10 годині в ОСОБА_3 були вилучені гроші в сумі 5000 гривень купюрами номіналом по 100 гривень в кількості 50 штук, які відповідали опису номерів купюр, що були вручені ОСОБА_4 Під час вилучення ОСОБА_3 пояснила, що ці гроші передала їй ОСОБА_4  для зняття порчі з її родини. Акт огляду та вилучення грошей в ОСОБА_3 оформлювався ОСОБА_21 в присутності двох понятих.  Поняті та ОСОБА_3 після оформлення акту вилучення грошей поставили свої підписи.

          ОСОБА_3 зізналась у вчиненні нею злочину та пояснила, що на протязі з  2009-2010 року вона заволоділа грошовими коштами своєї подруги ОСОБА_4 під приводом зняття порчі з її родини. Також вона пояснила, що не займалась зняттям порчі, ця історія була нею вигадана для отримання шахрайським шляхом грошей гр. ОСОБА_4. Отримані від ОСОБА_4 гроші вона витрачала на власні потреби.

          ОСОБА_3  була доставлена до Дніпровського РУ ГУМВС України  в м. Києві для подальшого розбору.    (т. 1 а.с. 259)          

          -аналогічними показаннями свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22

                                (т. 1 а.с.260-261)

-показаннями свідка ОСОБА_11, який на досудовому слідстві  показав, що приблизно 2 роки проживав разом із ОСОБА_3 в громадському шлюбі. ОСОБА_3 розповідала йому, що працює в модельному агентстві та отримує заробітню платню у розмірі 5000 гривень. На при кінці 2009 року вона принесла 5000 доларів США, пояснивши, що отримала на роботі. Гроші, які приносила ОСОБА_3 вони витрачали на ремонт квартири, де мешкали, відпочивали в кафе,клубах,  тричі в літку 2010 року їздили на відпочинок, та інші побутові нужди. На протязі останніх двох років він не проживав, та мешкав за кошти ОСОБА_3 та своїх батьків. В квартирі ,де вони мешкали АДРЕСА_1, знаходився ноутбук, якій був придбаний ОСОБА_3 за власні кошти, до якого підключений Інтернет провайдера «Пролайн». Інтернетом крім нього, користувалась ОСОБА_3 в різні періоди доби.  ( т. 1 а.с.269-275)

-протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на якій остання повністю підтримала покази потерпілої.( т. 2 а.с.163-164)

-Заявою  гр. ОСОБА_4 про те, що протягом з початку серпня 2009 ОСОБА_3 шахрайським шляхом під приводом зняття порчі з її родини заволоділа грошовими коштами на загальну суму 39100 доларів США та 148100 гривень.( т. 1 а.с. 30)

-Протоколами явки з  повинною згідно яких ОСОБА_3 зізналась  в тому, що з початку серпня 2009 по вересень 2010 року під приводом зняття порчі з родини  заволоділа грошовими коштами родини ОСОБА_4. (т. 2 а.с.1-136)

-Протоколом огляду вмісту поштової електронної скриньки адресата ІНФОРМАЦІЯ_3 в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4, під час огляду якої було скопійовано переписку з адресатом ІНФОРМАЦІЯ_2.  (т.1 а.с.123-161 )

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ІНФОРМАЦІЯ_2 в роздрукованому вигляді.(т.1 а.с. 162 )

- записником ОСОБА_4, в якому останя записувала всі епізоди передачи грошей ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 59)

- листування між абонентами НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, та НОМЕР_3, якій належить ОСОБА_4 в роздрукованому вигляді.  ( т. 1 а.с. 197)

- лист від ОСОБА_4до ОСОБА_3 (т. 2 а.с.145)

-Протоколом обшуку відповідно до якого в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3 було вилучено квитанції про здійснення валютно-обміної операції: купівля іноземної валюти та квитанції на придбання товару. (т. 2 а.с.191-198)

-Протоколом огляду вмісту поштової електронної скриньки адресаІНФОРМАЦІЯ_5 в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4, під час огляду якої було скопійовано переписку з адресатом ІНФОРМАЦІЯ_3

(т. 2 а.с.214-245 )

-Речовим доказом: листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ІНФОРМАЦІЯ_2 в роздрукованому вигляді. (т. 2 а.с.246 )

Всебічно, повно та об’єктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудну, потерпілих, свідків, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в інкримінованому їй злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 4 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.   

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_3, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винної –раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, характеризується позитивно, її молодий вік, обставину, що пом’якшує покарання згідно ст. 66 КК України,  суд визнає  - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України –суд не вбачає. Батьками підсудної вживались заходи щодо часткового відшкодування матеріальних збитків. Враховуючи, думку потерпілих, їх небажання отримувати поштові перекази, невідповідність відшкодованого фактичним розмірам збитків, суд не може розцінити цю обставину, як пом+якшуючу.  

Враховуючи вказані обставини, думку потерпілих, які просять для ОСОБА_3 суворого покарання, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_3 до покарання у виді позбавлення волі.

Заявлений цивільний позов про стягнення з підсудної на користь потерпілого  ОСОБА_5 матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено те, що саме злочинними діями підсудної ОСОБА_3 йому було спричинено зазначеної матеріальної шкоди.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.   

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

                                                   з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України  та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з  06.10.2010 року, тобто з моменту її затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.  

Речові докази:

-листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться в матеріалах справи - залишити при справі;

-лист від ОСОБА_4 до ОСОБА_3, який знаходиться в матеріалах справи - залишити при справі;

-листування між абонентами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, яке знаходиться в матеріалах справи - залишити при справі;

-мобільний телефон "Нокіа" та мобільний телефон "Ел Джі", які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 - залишити власнику.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3, а саме на: мобільний телефон "Самсунг СЕ С5230" з флешкою, каблучку з металу фовтого кольору діаметром 17 мм, каблучку з металу жовтого кольору із вставками з каміння білого кольору діаметром 18 мм, сережки-кільця з металу жовтого кольору із вставками камінням білого кольору 2шт, сережки-цвяхи у вигляді квітки з металу жовтого кольру 2 шт, ланцюжок довжиною 52 см з металу жовтого кольру та вставками з металу білого кольру, хрестик-підвіска з металу жовтого кольру із вставками металу білого кольору, гроші в сумі 153 грн. 96 коп., які знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві  - залишити для забезпечення цивільного позову.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_3, а саме на: ЛСД-телевізор "Ел Джі", ігрова приставка "Соні" із двома стандартними пультами, домашній кінотеатр  з акустичною системою "Панасонік", Дект телефон "Оріон", пірса золота із цірконієм 1 шт, ланцюжок золотий з кулоном в формі літери "Т", які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_23 - залишити для забезпечення цивільного позову.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 465 342 (чотириста шістдесят пять тисяч триста сорок дві) грн. 05 коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного  суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

      Суддя:                                                                          І.О.Рибак