Справа № 2-200/11  (Категорія 2.47)                                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.07.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

          головуючого – судді Животова Є.Г.,                                       

          при секретарі судового засідання Чорняковій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В позові йдеться про те, що 30.09.2010 Великоберезнянським районним судом прийнято рішення, (у справі № 2-227/10) яким відповідача  позбавлено батьківських прав на її дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі вищевказаного рішення суду розпорядженням голови Великоберезнянської РДА від 13.10.2010 № 311 ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням голови Великоберезнянської РДА від 12.11.2010 № 348 позивача призначено опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування. Неповнолітня ОСОБА_3 перебуває протягом восьми років під опікою позивача і весь цей час відповідач в добровільному порядку не надає жодної  матеріальної допомоги на утримання дитини.

          З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої у твердій грошовій сумі – 500 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до  досягнення дитиною повноліття.

          Позивач в судове засідання не з’явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 10).

          Відповідач в судове засідання також не з’явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі через зайнятість,  проти позову не заперечила (а.с. 11).

          З урахуванням наведеного, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів та ухвалив рішення віповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України.

          Вивчивши заяви сторін та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

          По справі встановлено, що 30.09.2010 Великоберезнянський районний  суд ухвалив рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її неповнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

          Згідно розпоряджень голови Великоберезнянської РДА від 13.10.10 та 12.11.10 №№ 311,348, неповнолітній ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном цієї дитини (а.с. 4,5).

          Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх  вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

          Відповідач позов визнала.

          „H„sі„t„~„Ђ „p„q„x.1 „‰.2 „ѓ„„.166 „Rі„„u„z„~„Ђ„s„Ђ „K„Ђ„t„u„„ѓ„… „T„„‚„pї„~„y, „Ђ„ѓ„Ђ„q„p, „Ѓ„Ђ„x„q„p„r„|„u„~„p „q„p„„„Ћ„і„r„ѓ„Ћ„„y„‡ „Ѓ„‚„p„r, „~„u „x„rі„|„Ћ„~„‘є„„„Ћ„ѓ„‘ „rі„t „Ђ„q„Ђ„r'„‘„x„„… „‹„Ђ„t„Ђ „…„„„‚„y„„p„~„~„‘ „t„y„„„y„~„y.

          Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 182 ч.2, 191 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; мінімальний  розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

           Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір  аліментів  у твердій грошовій сумі.

          Оскільки відповідач не надає жодної матеріальної допомоги позивачеві на утримання неповнолітніх, що стверджується як доводами позивача, так і заявою ОСОБА_2 про визнання нею позову відповідачем, суд задовольняє вимоги позивача про стягнення аліментів з урахуванням вказаних вимог Закону.

          Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з аліментів на утримання неповнолітніх у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

          Оскільки позивача відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 № 7-93 та п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України звільнено від сплати держмита (судовий збір) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати (51 грн. державного мита (судовий збір) та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

          Керуючись ст.ст. 15,57,58,60,61,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 166 ч.2, 180, 181,184,191 СК України, п. «а» ч.1 ст.3, п.5 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 № 7-93, п.3 абз.3 розмірів витрат з інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” від 21.12.2005 № 1258, суд

 В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки   АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в  твердій грошовій сумі 500 гривень , щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову – 12 липня 2011 року й до досягнення дитиною повноліття.

          Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

           Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави судові витрати: 51 гривню державного мита (судовий збір) та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні – в той же строк з моменту отримання ними копії рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

 Головуючий:                           “підпис”

Суддя Великоберезнянського районного суду Є. Г. Животов