24.06.2011          

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Справа №2-145/11

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          24 червня 2011 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді:                               Кулик Т.Г.

при секретарі:                               Макаренко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місці Макіівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

       В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вказуючи, що 22.08.2010 року у 13.25 годин він рухався на автомобілі ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Советській до перехрестя бульвару Восьмого вересня. З вини Відповідача, що порушив ряд вимог Правил дорожнього руху, сталась ДТП і його автомобілю були спричинені ушкодження. Він негайно повідомив про дорожньо-транспортну пригоду в ДАІ міста Макіївки. У ході оформлення відповідних документів працівниками ДАІ були встановлені і зафіксовані необхідні відомості щодо обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності учасників ДТП. Але відповідачем не був пред’явлений діючий поліс обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, через відсутність такого. На місці ДТП відповідач погодився відшкодувати заподіяну йому матеріальну шкоду, але пізніше відмовився.

12 жовтня 2010 року суддею Червоногвардійського районного суду міста Макіївки було винесено постанову про визнання ОСОБА_2 винним у скоєнні ДТП і притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до висновку експерта його транспортному засобу були нанесені ушкодження, на усунення яких потрібно 9116,01 грн. Також ним було сплачено 450,00 грн. за проведення даної експертизи.

До теперішнього часу відповідач компенсувати заподіяний збиток відмовляється, з ним не контактує. Він позбавлений можливості використовувати автомобіль, який останнім часом використовував для частих поїздок у пошуках роботи, а також на лікування і який є одним із джерел існування для його сім’ї. Він знаходиться у потрійному стресі, тому що позбавлений чималих засобів для ремонту машини. Також він не може продати автомобіль, через його незадовільний стан. Його сон та апетит погіршились, він став часто нервувати, не може їздити до друзів, родичів, тому вважає, що діями відповідача йому заподіяно моральну шкоду, яку оцінює в 1500,00 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на його користь суму заподіяного матеріального збитку у розмірі 9116,01 грн., витрати за проведення експертизи у розмірі 450,00 грн., моральну шкоду у розмірі 1500,00 грн. та судові витрати.

Відповідач  у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він не винний у скоєнні ДТП і сума, яку просить позивач завелика, у нього немає таких грошей.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки 22.08.2010 року у 13.25 годин ОСОБА_2, керуючи автомобілем Фольксваген, державний номер НОМЕР_2  на перехресті вулиці Советській та бульвару Восьмого вересня,рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1, який наближався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

Постановою судді Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 12.10.2010 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і підданий адміністративному штрафу у розмірі 340 грн.

Згідно висновку про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу №4/9 від 11.09.2010 року автомобілю ВАЗ-21104, державний номер НОМЕР_1 завдана матеріальна шкода у розмірі 9116,01 грн.

Підставами відшкодування шкоди особою, яка на законних підставах керувала транспортним засобом, та своїми винними діями, керуючи джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) завдала іншій особі шкоди встановлені ст.ст.1166, 1187 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов'язана відшкодувати її на загальних підставах.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди, яка визначена висновком про оцінку вартості матеріальної шкоди у розмірі 9116,01 грн. Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача витрати за проведення експертизи у розмірі 450,00 грн. та сплачені позивачем судові витрати.

Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Визначаючи розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд, враховує, що діями відповідача ОСОБА_2 завдано ОСОБА_1 душевних страждань, що призвело до порушення його нормальних життєвих зв’язків, вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя, він не може продати автомобіль, через його незадовільний стан. Його сон та апетит погіршились, він став часто нервувати, не може їздити до друзів, родичів, тому суд  стягує суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 1500,00 грн.   

              На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 УПК України, суд, -

                                           В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 9116 гривень 01 коп., вартість експертизи у розмірі 450 гривень, моральну шкоду у розмірі 1500 гривень, судовий збір у сумі 111 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 130 гривень, всього 11307 (одинадцять тисяч триста сім) гривень 01 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Суддя: