Справа № 2-64/08

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у частині

            22 лютого 2008 року                                                      м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді :              Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                                   Пугач В.І.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3,  державний орган, якому надано право захищати права  свободи та інтереси інших осіб: служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментів та судових витрат,

в с т а н о в и в :

 

            Орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації 28.01.2008 року звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. до відповідача, державний орган, якому надано право захищати права  свободи та інтереси інших осіб: служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментів та судових витрат.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 13.02.2008 року в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог притягнуто батька неповнолітнього - ОСОБА_3.

Під час судового засідання третя особа на стороні позивача не підтримав позовні вимоги про стягнення на його користь аліментів на утримання сина.

Представник органу опіки та піклування щодо позовних вимог в цій частині відмовилась, так як третя особа їх не підтримує.

Відповідач щодо заявленого клопотання своє відношення не висказала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовна заява у частині стягнення аліментів на користь третьої особи повинна бути залишена без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як особа, в інтересах якої у встановленому законом відкрито провадження не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла про це заява.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 208-210 ЦПК України, суд

 

у х в а л и в :

 

            Позовну заяву органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3,  державний орган, якому надано право захищати права  свободи та інтереси інших осіб: служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментів та судових витрат в частині стягнення аліментів залишити без розгляду.

            Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя:                                                                      Д.С.Ротаєнко

 

Справа № 2-64/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

 

            22 лютого 2008 року                                                      м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді :              Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                                   Пугач В.І.

 

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3, державний орган, якому надано право захищати права  свободи та інтереси інших осіб: служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,  стягнення судових витрат,

 

в и р і ш и в:

 

Позов задоволити повністю.

            Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відносно її дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

            Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження., органу опіки і піклування відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

            Копію рішення суду направити в Севастянівську сільську раду Христинівського району Черкаської області та відділ РАЦС Христинівського районного управління юстиції за місцем реєстрації народження дитини.

            Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи в сумі 0 грн 50 коп.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 

            Суддя :                                                                     Д.С.Ротаєнко

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Справа № 2-64/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

22 лютого 2008 року                                                      м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді :              Ротаєнко Д.С.

при секретарі:                                   Пугач В.І.

 

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом органу опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3, державний орган, якому надано право захищати права  свободи та інтереси інших осіб: служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,  стягнення судових витрат,

 

в с т а н о в и в :

 

            Орган опіки та піклування Монастирищенської райдержадміністрації 28.01.2008 року звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. до відповідача, державний орган, якому надано право захищати права  свободи та інтереси інших осіб: служба у справах дітей Монастирищенської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,  стягнення аліментів та судових витрат посилаючись на те, що службою у правах дітей проведено перевірку додержання вимог законодавства України про виховання та догляд неповнолітніх дітей батьками. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, 20.03.ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Перевірка засвідчила, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню вказаного неповнолітнього, а саме:  не забезпечує сина матеріально, участі у вихованні та утриманні сина не приймає, на численні зауваження посадових осіб, уповноважених органів не реагує, за місцем проживання характеризується негативно. Зазначені обставини підтверджуються актом обстеження житлово - побутових умов та висновком служби у справах дітей Монастирищенскьої райдержадміністрації та іншими матеріалами. Таким чином, відповідач шкідливо впливає на дитину, батьківських обов'язків не виконує. Підставою для здійснення представництва службою у справах дітей інтересів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, є те, що останній є неповнолітнім, не може самостійно реалізувати свої права. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стягнути аліменти та судові витрати. 

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 13.02.2008 року в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог притягнуто батька неповнолітнього - ОСОБА_3.

            У судовому засіданні  представник органу опіки та піклування  підтримав позовну заяву повністю, просить її задоволити, так як таке рішення відповідає інтересам дитини. Відповідач не забезпечує матеріально неповнолітнього. Дитина часто втікає з дому. Чотири рази добирався пішком в м.Умань. Зі слів неповнолітнього він не може проживати у таких умовах, так як співжитель та матір застосовують до нього фізичну силу. Службові особи неодноразово проводили з матір»ю бесіди, але це результатів не дало. Сільська рада зверталась з поданням про позбавлення її батьківських прав ще у 2006 році. Але  вони думали, що вона виправиться. Разом з тим, ситуація погіршилась, син знову почав утікати в дитячий притулок в м.Умань.

            Представник служби у справах дітей позовну заяву підтримав повністю.

            Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити та пояснив, що забрав сина з притулку з м.Умань біля місяця назад. Він має можливість утримувати його. З часу, відколи син проживає із ним, ходить у школу. Один раз за цей місяць втікав до матері. При цьому йому та працівнику служби у справах дітей пояснив, що скучив за сестрами. Обіцяє сина привозити в гості до них, коли він захоче.

        Відповідач позов не визнала, заперечує проти його задоволення та пояснила, що займається вихованням та утриманням сина 11 років. Чоловік її покинув, коли сину було півтора року. В школу вона його відправляла, але він ходив на ставок рибу ловити.  Син неодноразово втікав з дому, але тому, що боявся працівників міліції, так як його зловили за крадіжку риби з ставка та крадіжку двох молотків. ЇЇ відвідували правники служби у справах дітей та сільської ради, щоб вона належним чином доглядала і виховувала дітей. Приходить до них батько її меншої дитини. У сім»ї нормальні відносини. Бувають сварки із співжителем. Сина він не бив, лише сварився. Алкоголю не вживає, так як перенесла операцію. Знаходилась на лікуванні в липні 2007 році в зв»язку із тим, що її побив співжитель. Не працює, але живе за рахунок домашнього господарства та отримує допомогу по безробіттю. У неї троє дітей: 15 років, 13 і 9 років.

            Допитаний в якості свідка, ОСОБА_4, показав суду, що він є батьком меншої дочки відповідачки. Співмешкає із відповідачкою, з часу коли її сину було три роки.  Він допомагав виховувати і утримувати сина. Батько за цей час лише один раз приїжджав і то переоформити землю. Син відповідачки ловив рибу на орендованих ставках і тому його розшукувала міліція. Він особисто не раз розшукував її сина, тому що він тікав з дому. Відповідачка з липня 2007 року не вживає алкоголю. Сім»я забезпечена нормально, є що їсти. Усі рази з дому він втікав через ловлю риби та один раз через крадіжку двох молотків. Він його не бив, лише сварився, коли він бешкетував. З відповідачкою рідко сваряться, інколи може до неї замахнутися. Літом він її не бив. Син тікає з дому через рибу.

            Свідок ОСОБА_5показав суду, що навчається у 10 класі. Дружить із сином відповідачки. Разом із ним утікав у м.Умань в притулок. Умови проживання та виховання ОСОБА_1нормальні. Є що їсти, удома чисто. Буває його заставляють дрова рубати, води принести. Утікали з дому один раз бо спустили ставка. Іншого разу бо залізли у чужу хату, де взяли молотки та гвозді. Чого в інші рази втікали незнає. Останнього разу ОСОБА_1утікав сам. Знає про притулок тому, що його старший брат там був і розповідав, що дам дуже добре. У притулку писали заяви самі особисто, які ніхто їм не диктував.

            Неповнолітній ОСОБА_1пояснив суду, що проживає у батька. У батька нормальні умови проживання. Утікав з дому тому, що вдома було погано. Писав заву у притулку про те, що мати ним не займається. Копія заяви у матеріалах справи написана ним. З дому утікав часто. Батько забезпечує усім необхідним. До матері від батька не тікав, а просто заскучав за сестрами.

           Заслухавши представника органу опіки та піклування, служби у справах дітей,  третю особу, відповідача, показання свідків та пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю  виходячи з наступного:

            - відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

            - згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір може бути позбавлена судом  батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

            - у судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей :

            - постійно зловживає спиртними напоями, не забезпечує належного матеріального утримання сина, не займається його вихованням, що підтверджується висновком органу опіки та піклування (а.с. 4);

            - відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 12.11.2007 року будинок, в якому проживає сім»я не відповідає санітарно - гігієнічним вимогам вимогам, будинок занедбаний, в кімнатах брудно, поточний ремонт не проводився (а.с. 5); 

            - згідно листів № 982 від 30.08. 2007 року та № 804 від 12.11.2007 року Обласного міжрегіонального притулку для дітей в м.Умань у притулок поступив ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який неодноразово поступав у притулок. Зі слів ОСОБА_1батьки зловживають алкоголем, не приділяють належної уваги сину (а.с.7,9);

            - відповідно до заяви ОСОБА_1. від 30.08.2007 року він пішов з дому тому, що батьки вживали спиртні напої, належних умов для проживання немає, повертатися до дому категорично не хоче. Батьки постійно сваряться, зловживають алкоголем, ним не займаються зовсім (а.с.8);

             - згідно довідки № 05 від 15.11.2007 року Халаїдівської ЗОШ  ОСОБА_2, як мати ОСОБА_1. показала себе із негативної сторони, навчанням та вихованням сина не цікавилася. На батьківські збори не приходила. ОСОБА_1приходив до школи часто недоглянутий, голодний, в брудній одежі. Одягом, взуттям та шкільним приладдям дитина забезпечена недостатньо. На виховну та роз»яснювальну роботу ОСОБА_2. не реагує. Внаслідок чого ОСОБА_1схильний до правопорушень, крадіжок, бродяжництва  (а.с. 10);

            - відповідно до характеристики № 73 від 13.11.2007 року ОСОБА_2. характеризується із негативної сторони, вихованням та навчанням дітей не приділяє належної уваги, зловживає спиртними напоями (а.с. 11);

            - згідно характеристики ОСОБА_1 він не виконує завдань, часто пропускає уроки, має незадовільну поведінку, схильний до правопорушень, крадіжок. Умови проживання незадовільні внаслідок зловживання батьками алкоголем (а.с.12);

            - відповідно до рішення Халаїдівської сільської ради №6 від 09.02.2006 року виконком вирішив порушити клопотання про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, так як дитина проживає в антисанітарних умовах, часто голодна, неодноразово втікав з дому, вчиняв дрібні крадіжки, причина - незабезпечення матеріально через зловживання алкоголем матір»ю;

- судом встановлено, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. При цьому судом встановлено, що відповідач є фізично здоровим, не виконує вказаних обов»язків через зловживання алкоголем, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками. Тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і вважає, що таке рішення буде відповідати інтересам дитини.

            Судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір в сумі 8 грн 50 коп та недооплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 0 грн 50 коп з відповідача.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 213-215 ЦПК України, ст. ст.15, 19, 55, 150, 155, 164-167 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

 

Позов задоволити повністю.

            Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, відносно її дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

            Передати неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження., органу опіки і піклування відділу освіти Монастирищенської райдержадміністрації для подальшого влаштування.

            Копію рішення суду направити в Севастянівську сільську раду Христинівського району Черкаської області та відділ РАЦС Христинівського районного управління юстиції за місцем реєстрації народження дитини.

            Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду  справи в сумі 0 грн 50 коп.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 

            Суддя :                                                                     Д.С.Ротаєнко