ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 1-72/11

                                                                                           Рядок статзвіту № 42                                                                        

 року

11.07.2011

 Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Закревського Л..В.

при секретарі Басик Г.Т.

за участю прокурора Невідомського О.Л.

та адвоката ОСОБА_1.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,  українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не військовозоб"язаного, не працює, не судимого;

        за ч.1 ст.286  КК України,-

                                                         в с т а н о в и в :

        08 січня 2011 року , біля 14 год.45 хв., на 5 км +300 м автодороги Володимирець-В.Телковичі, поблизу с.красносілля Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки " ВАЗ 21099", державний реєстраційний номер НОМЕР_1,рухаючись в напрямку смт.Володимирець, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали значні механічні пошкодження, а водій автомобіля марки «ВАЗ 2106», ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою у Володимирецьку ЦРЛ, де був госпіталізований у травматологічне відділення.

     Згідно висновку судово-медичної експертизи № 97\Е-73 від 17.03.2011 року, тілесні ушкодження у вигляді повздовжнього розриву особистої зв’язки наколінника справа виникли від дії тупого предмету, можливо, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди і  відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень ( а.с.54)..

     В прямому безпосередньому , причинному зв"язку з виникненням  даної дорожньо- транспортної пригоди  із наступившими  шкідливими наслідками , перебуває грубе порушення  ОСОБА_2 наступних пунктів правил дорожнього руху України , що вимагають:

    п.12.1. Під час вибору  в установлених межах безпечної швидкості  руху водій повинен враховувати дорожню обстановку , а також особливості  вантажу, що перевозиться , і стан транспортного засобу, щоб мати змогу  постійно конролювати його рух та безпечно керувати ним;

     п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

    Підсудний ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і суду пояснив, що 08.01.2011 року , біля 06 годині ранку власним автомобілем поїхав в с.Біле Володимирецького району, на риболовлю. Згодом разом із товаришем –ОСОБА_4 стали повертатися додому, в смт.Володимирець Він сидів закермом автомобіля. В той день було похмуро, падав дощ, покриття дороги було мокрим. Поблизу с.Красносілля Володимирецького району, на зустріч їхав автомобіль зеленого кольору. Його автомобіль закинуло ліворуч, таким чином, що передняя ліва частина виїхала на зустрічну смугу. Від зіткнення автомобілів, його автомобіль розвернуло, а другий-відкинуло на узбіччя. В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.   

Аналогічні покази дав суду і свідок ОСОБА_4

Представник потерпілого просить цивільний позов залишити без розгляду, підсудного суворо не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками  судового розгляду  змісту цих обставин,  за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає  вину підсудного ОСОБА_5, доведеною, і кваліфікує його дії  за  ч.1 ст.286 КК України, оскільки останній керуючи автомобілем , порушив правила безпеки  дорожнього руху і експлуатації  транспортного засобу, що спричинило  потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин середньої тяжкості. ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав, розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, представник потерпілого просить суворо не карати, позитивно характеризується, злочин вчинив з необережності.   

Цивільний позов залишити без розгляду.

А тому суд рахує за можливе обрати йому  міру покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -            

                                                             З а с у д и в:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначити покарання: 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в дохід держави, тобто 3400  (три тисячі чотириста  ) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

       Запобіжний захід засудженому  до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд   

      На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Рівненської області через районний суд.       

Суддя:                                                                          Закревський Л.В.