Судове рішення #17079339


Справа №10-291/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сінгур

Категорія -  Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку Доповідач - Борсай


                              

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Борсая В. М.,

суддів -  Забари  І. К.,  Сахнюка  В. Г.,

з участю прокурора -     Мельника В.В.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 1 липня 2011 року, якою

   

    ОСОБА_2, 1986 року народження, раніше не судимому,

 

 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту, -    

ВСТАНОВИЛА:

  1 липня 2011 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області задовольнив погоджене з прокурором подання слідчого і обрав відносно ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід – взяття під варту.

У апеляції адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду змінити та обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави, оскільки останній раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину і у слідчого немає підстав вважати, що ОСОБА_2 буде ухилятися від слідства та суду чи продовжувати злочинну діяльність.

Заслухавши доповідь судді про обставини справи та зміст апеляції, думку прокурора про відсутність підстав для її задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для задоволення поданої апеляції немає.

За матеріалами кримінальної справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, зокрема у незаконному збуті 16 червня 2011 року ОСОБА_3 10,79 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

24 червня 2011 року відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ч. 2 ст. 307 КК України, а 30 червня 2011 року за цим законом йому пред’явлено обвинувачення.

На думку колегії суддів, вирішуючи питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд першої інстанції дотримався вимог ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України і обгрунтовано врахував, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі, перебуваючи не під вартою може спробувати ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що при винесенні постанови за результатами розгляду подання судом не було допущено порушень вимог кримінально-процесуального законодавства і підстав для скасування постанови суду за наведених у апеляції доводів, немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377, 382 КПК України, -

   

УХВАЛИЛА:

 Постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 1 липня 2011 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту, залишити без зміни, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 на цю постанову - без задоволення.


    

СУДДІ:


Борсай В. М.        Забара І. К.         Сахнюк В. Г.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація