УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2458/11

 19.07.2011   року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Кучеренко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АРК, треті особи ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов’язання провести реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

            До суду надійшла вищевказана позовна заява, подана позивачкою до ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АРК, треті особи ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов’язання провести реєстрацію.  При цьому позивачка посилається на норми ЦПК України.

            Зі змісту позовної заяви, аналізу документів, що додаються до неї  вбачається наявність рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.04.2010 року ухваленого у справі ОСОБА_2 до КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя про визнання права користування житловим приміщенням та спонукання до певних дій. Відповідно до резолютивної частини наведеного судового рішення, суд вирішив: позов задовольнити, визнати за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням  - квартирою АДРЕСА_1; зобов’язати КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя зареєструвати ОСОБА_2 за наведеною адресою. Судове рішення набуло законної сили 26.04.2010 р.

          У теперішній час позивачка звертається до суду знову з такими саме вимогами, змінюючи відповідача у справі.

По суті викладеного, позивач не згоден з рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача, який є суб’єктом владних повноважень, та просить суд зобов’язати його прийняти рішення та здійснити певні дії, в межах його повноважень та компетенції.

            Відповідно до ст.ст. 3, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень можуть оскаржуватися особою шляхом подання до відповідного суду адміністративного позову, у порядку та строки, передбачені цим Кодексом. Форма та зміст такої позовної заяви повинні відповідати вимогам, які передбачені у цьому Кодексі.          

          Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі за наведеною позовною заявою, як такої, що не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

            На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ВГІРФО Центрального РВ СМУ ГУ МВС України в АРК, треті особи ЖЕО Центрального району м. Сімферополя, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов’язання провести реєстрацію.

            Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  у п’ятиденний строк шляхом подання апеляційної скарги.

          Суддя