Справа №1-34/08
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2008 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Свистака В.В, перекладача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Чома Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1, угорця, із середньою спеціальною освітою,
не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.122 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
24 грудня 2007 року біля 23.00 годин ОСОБА_2, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, у нетверезому стані, навмисно, на грунті особистих неприязнених відносин з ОСОБА_3, наніс останній один удар дерев'яною скалкою по лівому боку тулуба. В результаті нанесеного удару потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості з розладом здоров'я більше 21 дня.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав і пояснив, що 24.12.2007 року протягом дня вживав спиртне. Біля 23-години він прийшов до ОСОБА_3 додому і почав з нею сваритися. В ході сварки потерпіла схопила дерев'яну скалку і намагалася вдарити підсудного, однак він вихопив скалку і наніс нею ОСОБА_3 удар по лівій стороні тулуба. Що було потім підсудний не пам'ятає, оскільки він заснув.
У вчиненому щиро покаявся, просив його суворо не карати, обіцяв більше не порушувати закон. Заявлений потерпілою цивільний позов у розмірі 3000 грн визнав частково, вважав розмір моральної шкоди завеликою.
Крім визнання вини самим підсудним, його вина доведена показами потерпілої ОСОБА_3, яка в судзасіданні показала, що 24.12.2008 року біля 23 години до потерпілої додому прийшов підсудний, який хотів поговорити з нею. Оскільки потерпіла не бажала з ОСОБА_2 спілкуватися, попросила останнього піти. Не дивлячись на вимогу ОСОБА_3, підсудний увірвався до квартири і почав наносити їй удари по обличчю. Потерпіла намагалася захистити себе дерев'яною скалкою, однак ОСОБА_2 відібрав скалку у потерпілою і наніс нею один удар по лівій стороні тулуба. В результаті нанесених ударів потерпіла отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Пояснила також, що внаслідок протиправних дій підсудного і отриманих тілесних ушкоджень, потерпілій заподіяно моральні страждання, які вона оцінила у 3000 грн, заявивши цивільний позов на вказану суму.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_2 доведеною в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто таких, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених ст.121 КК України, та дії підсудного слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України.
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину .
Те, що ОСОБА_2 винним себе визнав, у вчиненому розкаявся, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання винного є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи особу підсудного, конкретні обставини справи, суд вважає, можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.
Враховуючи конкретні обставини справи, заявлений по справі цивільний позов суд вважає задовольнити частково, а саме стягнути з підсудного в користь ОСОБА_3 2000 грн моральної шкоди.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 328, 330, 349 КПК України ,
З А С У Д И В :
ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України на 12 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 12 місяців.
На підставі п. 4 ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи .
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 2000 грн моральної шкоди.
Речовий доказ по справі: дерев'яну скалку, що зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВ УМВС, після набуття вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_3
Вирок оголошений і може бути оскарженим протягом 15 діб з дня його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.
Головуючий О.О.Фейір
- Номер: 1-в/362/495/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 09.12.2016
- Номер: 1-в/362/181/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 31.05.2017
- Номер: 1-в/362/413/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2017
- Дата етапу: 28.09.2017
- Номер: 1-в/362/95/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-34/2008
- Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Фейір О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2018
- Дата етапу: 26.03.2018