Справа № 5-226/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 р.,    Ірпінський міський суд Київської області в складі:

  головуючого                                    Сингаївського О.  П. ,

при секретарі                                       Риженко Л.В.,

з участю прокурора                             Козачука О.Б.,

представника ІВЦ №132                     Голодного К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання про заміну покарання більш м’яким, а саме виправними роботами засудженому ОСОБА_2,-

встановив:

В.о. начальника ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про заміну покарання більш м’яким, а саме виправними роботами засудженому ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2, раніше судимий, по даній справі засуджено 13.04.2010 року Тетіївським  районним судом Київської області ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі.

                Початок строку: 09.08.2010 р.

                Кінець строку:     09.08.2012 р.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 22.09.2010 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень правил відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Працевлаштований на території виробництва установи на приватному підприємстві «Васда». За добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 2 заохочення правами начальника установи Засудженому неодноразово надавалася короткострокова відпустка. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації установи тактовний та ввічливий. Має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарної та особистої гігієни. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує постійно, реагує на них позитивно. Зв’язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1\3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд –

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі замінити більш м’яким, а саме –виправними роботами строком на 1 рік 2 місяці 10 днів з відрахуванням із суми його заробітку в дохід держави 20 %.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

СуддяО. П. Сингаївський