Справа № 5-257/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 р.,    Ірпінський міський суд Київської області в складі:

  головуючого                                    Сингаївського О.  П. ,

при секретарі                                       Риженко Л.В.,

з участю прокурора                             Козачука О.Б.,

представника ІВЦ №132                     Голодного К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2,-

встановив:

В.о. начальника ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому засіданні просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2, раніше судимий, по даній справі засуджено 13.02.2009 року Дніпровським  районним судом м. Києва ч.2 ст.186, ч.2 ст.164,, ст.70,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2010 року невідбуту частину покарання змінено на обмеження волі. Згідно ст.72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 14.09.2010 року по 22.09.2010 року.

                Початок строку: 06.07.2008 р.

                Кінець строку:     28.09.2012 р.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 22.09.2010 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень правил відбування покарання не допускав, стягнень не мав. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об’єкті «Державної пенітенціарної служби України». За добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 7 заохочень правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації установи тактовний та ввічливий. Має охайний зовнішній вигляд, дотримується правил санітарної та особистої гігієни. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує постійно, реагує на них позитивно. Зв’язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнає та розкаюється.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2\3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд –

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців 9 дні.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

СуддяО. П. Сингаївський