__________________________________________________________________

Справа №  2-2827/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.07.2011

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді          Нікушин В.В.

при секретарі          Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська державна нотаріальна контора про визначення  частки та визнання права власності на частку  у спільному майні , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська державна нотаріальна контора про визначення  частки та визнання права власності на частку  у спільному майні .

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що була співвласником  та була зареєстрована   у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею- 66,1 кв. м.  Крім  її матері співвласниками  квартири та зареєстрованими є позивачка та ОСОБА_2. Крім того, співвласником квартири та був зареєстрований до ІНФОРМАЦІЯ_3  ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. 19.07.1996 року  ОСОБА_3 склала заповіт  № 1682, посвідчений державним нотаріусом  Остерської державної нотаріальної контори  Велігошею Л.М. , згідно з яким  вона  заповідала  все своє майно  позивачці. 25 березня 2011 року  вона звернулась  до Вишневої  міської нотаріальної  конторим  Київської області  з заявою про видачу їй  свідоцтва про право на спадщину  за заповітом , а саме на частину  квартири , що належала її матері  на праві приватної власності . Державним нотаріус своєю постановою про відмову  у вчиненні нотаріальних дій  від 25.03.2011 року  № 314, відмовила  їй  у видачі  свідоцтва про право на спадщину  за заповітом на  частину квартири , що належала її матері на  праві приватної  власності з тих підстав , що  нотаріус  може видати  свідоцтво про право власності за законом чи заповітом  після смерті одного з учасників  спільної сумісної власності  лише після виділення  ( визначення ) частки  померлого у спільному майні .    

Посилаючись на викладене вище, позивачка просила суд визначити  частки співвласників  квартири , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1- рівними та встановити , що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належить по ? частині  квартири, а також  визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом , право власності  на ? частину квартири , що належала  на праві приватної власності  померлій ОСОБА_3.

В судове засіданні позивачка з’явилася, підтримала позов, просила задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився, проти позову не заперечував .

У судове засідання представник Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням слухати справу без його участі, спір вирішувати відповідно до чинного законодавства України.

У судове засідання представник Вишневої міської державної нотаріальної контори  не з»явився , про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернулись до суду із клопотанням розглянути справу без участі їх представника.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що  свідчить свідоцтво про смерть  від  21.11 2001 року (а.с. 7).

ОСОБА_3 була співвласником квартири  та зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло (а.с. 5),  крім ОСОБА_3  співвласниками та зареєстрованими в   квартирі АДРЕСА_1 є  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про смерть  від 07.04.2010 року( а.с.6).

Померла ОСОБА_3 19.07.1996 року склала заповіт № 1682,  посвідчений державним нотаріусом  Остерської державної нотаріальної контори  Велігошею Л.М. , згідно з яким  вона  заповідала  все своє майно ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивачка звернулась 25.03.2011 року до  Вишневої  міської нотаріальної  контори  Київської області  з заявою про видачу їй  свідоцтва про право на спадщину  за заповітом на частину квартири , що належала її матері ОСОБА_3.

Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій від 25.03.2011року (а.с. 11)  державного нотаріуса Вишневої  міської нотаріальної  контори  Київської області , ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва  власності з тих підстав , що  нотаріус  може видати  свідоцтво про право власності за законом чи заповітом  після смерті одного з учасників  спільної сумісної власності  лише після виділення  ( визначення ) частки  померлого у спільному майні.

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

В свідоцтві про право  власності на  житло  від 03.03.1997 року не зазначено , що квартира АДРЕСА_1  співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_3  належить на праві спільної сумісної власності.  

Згідно ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність  вважається  частковою , якщо договором  або законом  не встановлена  спільна сумісна власність на майно .

Враховуючи вищевикладене дана власність на квартиру є  спільна часткова.

Відповідно до ч. 1 ст. 357  ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними , якщо інше  не встановлено  за домовленість співвласників або законом.

Згідно з абз. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованої квартири частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

У відповідності до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадковується на загальних підставах.

З матеріалів спадкової справи № 93 від 2002 року після смерті  ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 склала заповіт , де все їй належне майно заповіла ОСОБА_1 .  

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 355, 357, 1216-1223, 1226 Цивільного кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 15, 60, 80, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -  

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська державна нотаріальна контора про визначення  частки та визнання права власності на частку  у спільному майні – задовольнити .

Визначити частки  співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3  квартири АДРЕСА_1 – рівними, що становить по ? частині квартири АДРЕСА_1 кожному .

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на ?  частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом , після смерті  ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                        В.В.Нікушин