Справа № 2 - 239/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І  М ' Я М   У К Р А Ї Н И

29 січня 2008року                                                                            Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

           в складі:   головуючого судді               Кір'яка А.В.

                               при секретарі                     Буніч Ю.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. на увесь час її навчання в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач у справі - є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. В даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, ведуть окреме господарство, спільного бюджету не мають, мешкають окремо. Матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини позивачка не отримує, донька досягла повноліття, є студенткою 3 курсу Дніпродзержинського енергетичного технікуму, стипендію не отримує, не працює, прибутків ніяких не має, Дитина мешкає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Крім її підтримки, іншої матеріальної допомоги ні від кого не одержує. Відповідач працює і працездатний. На утриманні більше дітей не має. Просить витрати пов'язані з розглядом справи стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засідання позов визнав, не заперечував проти сплати аліментів на доньку, яка продовжує навчання на весь термін її навчання, згоден сплатити витрати пов'язані з розглядом справи.

Третя особа - ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилася, згідно поданої суду заяви позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на своє утримання до закінчення всього строку свого навчання на користь позивачки. Просить витрати по справі стягнути з відповідача.

Вислухавши думку позивача, враховуючи пояснення відповідача та заяву третьої особи, та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

В силу ст.199 СК України, якщо повнолітні донька або син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної підтримки, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Достовірно встановлено, що відповідач від утримання повнолітніх дітей ухиляється. Повнолітні діти, які вчаться, проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Ці обставини та факти підтверджуються доказами по справі: довідкою з місця проживання, копіями свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами, копіями паспортів синів, довідками з місць навчання дітей.

Тому суд, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивачки, дітей та відповідача, а саме: не одержання стипендії донькою та заробітної плати позивачкою та відповідачем, а також відсутності інших стягнень і крім того, кошти необхідні не тільки на оплату навчання, але і на придбання літератури, проїзд до місця навчання, харчування, одяг - приходить до висновку, що позов може бути задоволено в повному розмірі заявлених вимог, оскільки відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу своїм дітям.

Відповідач працездатний, працює, має реальну можливість матеріально допомогти за увесь час навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-літнього віку або до закінчення строку навчання.

Керуючись ст. ст. 180, 181ч.5, 182, 183, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н., уродженця м. Магадан, Російської федерації, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1, українця, г-на України, працюючого ВАТ «ДМК», аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1н., починаючи з 08.01.2008року і до досягнення донькою двадцяти трьох років, або до закінчення нею строку навчання у Дніпродзержинському енергетичному технікумі раніше ніж до досягнення нею 23 - х  років.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну)грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7(сім)грн. 50коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині  суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                               Суддя:                                                                 Кір'як А.В.