Справа № 2-84/2008р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
18 лютого 2008 р. м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сопруна В.В.,
при секретарі Базілевич Ю.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що сім'я розпалась по тій причині, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на вирішення багатьох сімейних проблем і через це між ними постійно виникали сварки, непорозуміння. Тому вважає, що подальше проживання з відповідачем є неможливим, так як сторони с жовтня 2007 року проживають окремо. Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1вимоги викладені в позовній заяві підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, через засоби масовой інформації про дату і час слухання справи. Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 12 червня 2004 року, у відділі РАЦС м. Могилів-Подільського, актовий запис № 94. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Однак розірвати шлюб через органи РАЦС позивач не взмозі, поскільки відповідач відмовляється туди з'явитися
Як пояснила сторона, фактично сім'я розпалася в жовтні 2007 році. Причинами розпаду сім'ї сторона назвали те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, на цьому підґрунті почав влаштовувати в сім'ї скандали та сварки, під час яких він всіляко принижував і навіть бив. Триваючий досить великий час напруженість у сімейних стосунках привели до того, що сторони втратили один до одного всі почуття які пов'язували їх як подружжя. На даний час сторони проживають окремо.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
На підставі ст. 110, ст.112 СК України, керуючись ст. 10, ст.60, ст.88, ч.4 ст.169, 224-225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 12 червня 2004 року, у відділі РАЦС м. Могилів-Подільського, актовий запис № 94.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 /гривень/ гривень державного мита, а ОСОБА_1- від сплати державного мита звільнити.
Копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення направити відповідачу ОСОБА_2.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Позивач протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення має право подати Могилів - Подільському міськрайонному суду заяву про апеляційне оскарження заочного рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати апеляційному суду Вінницької області через Могилів - Подільський міськрайонний суд апеляційну скаргу на заочне рішення.
СУДДЯ: