Справа № 1-13, 2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  31 січня 2007 року                          Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

        головуючого  судді:                      Галича Ю.М.,                                                                                                                                                                                                                                                               

                  при секретарі:                         Лавренюк О.М.,  

     за участю прокурора:                          Калітенка С.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючої різноробочою філії „Злагода” ТОВ „Інтерагроінвест”, одруженої, раніше не судимої, за ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2006 року, точна дата слідством не встановлена, на присадибній ділянці свого домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 зірвала з рослин маку, що виросли там від самовисіву, плоди-коробочки. Від даних коробочок маку ОСОБА_1 відділила насіння, а порожні коробочки маку розсипала на горищі будинку по місцю свого проживання, де почала незаконно зберігати їх з метою збуту.

При цьому, 24 жовтня 2006 року, близько 15 години, ОСОБА_1 зустріла на АДРЕСА_1 незнайомих їй ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які запитали де можна купити коробочки маку. На дане запитання ОСОБА_1 відповіла, що в неї є коробочки маку, і погодилася їх продати. Після цього ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 прослідувала до свого будинку, що по АДРЕСА_1, де, виконуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, за грошові кошти в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень збула ОСОБА_3 порожні коробочки маку без насіння.

1 листопада 2006 року, близько 13 години, ОСОБА_2, знаходячись у своєму будинку, що по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_3, добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет, в якому містилася подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору у висушеному стані.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3049 від 01.12.2006 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою (висушеною). Маса наркотичного засобу становить - 5,1 г.

Також, 1 листопада 2006 року, близько 16 години 40 хвилин, під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, що знаходиться по АДРЕСА_1, працівниками міліції на горищі будинку було виявлено коробочки маку без насіння у висушеному стані, які ОСОБА_1 незаконно зберігала з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3049 від 01.12.2006 року представлені на дослідження плоди-коробочки маку - є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою (висушеною). Маса наркотичного засобу становить - 16,3 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, визнала повністю, суду показала, що на весні 2006 року на власній присадибній ділянці зійшли рослини маку, які ніхто не сіяв, ці рослини не обробляла, а у вересня 2006 року, коли збирали врожай з ділянки, то рослини маку зірвала та від стебел відділила коробочки маку, стебла спалила, а коробочки склала на горище будинку, щоб вони сохли з метою збору насіння. Через деякий час від коробочок відділила насіння, а коробочки залишила на горищі щоб взимку спалити в печі. 24 жовтня 2006 року близько 15 год. коли йшла по вулиці та зустріла двох незнайомих чоловіків, які запитали де можна купити мак . Тоді згадала про свій мак і вирішила допомогти хлопцям і сказала, що мак вони можуть купити в мене. Після цього з одним з хлопців пішла до себе додому і з горища зняла в пакеті коробочки маку та віддала хлопцеві, який в свою чергу дав 15 гривень і пішов.

1 листопада 2006 року близько 16 год. 20 хв. додому прийшли працівники міліції, на запитання яких добровільно видала гроші в сумі 15 грн., які отримала за проданий мак, а потім працівники міліції оглянули домогосподарство і на горищі будинку виявили залишки коробочок маку, які зібрали в пакет, опечатали та вилучили, також вилучили гроші в сумі 15 гривень. Наміру продавати коробочки маку не мала і продала їх лише один раз.

Факт незаконного виробництва та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу визнається підсудною, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними та такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1, у вчиненні злочину доведена повністю і її дії кваліфікує за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне виробництво та зберігання з метою збуту, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, та те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, працює різноробочою в філії „Злагода” ТОВ „Інтерагроінвест”.

     Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

     Обставин, які обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

Вибираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд з урахуванням вищезазначених обставин, вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання підсудній слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною,  у вигляді позбавлення волі  із застосуванням  умов ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов'язки відповідно до п.п. 2), 3)  ч. 1 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання, на думку суду, є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів. В зв”язку із звільненням підсудної ОСОБА_1 від  відбування  покарання   з випробуванням за ст.  75 КК України, відповідно до ст. 77 КК України конфіскація майна,   як   додаткове  покарання,  їй не  може  бути призначена.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної умов ст. 69 КК України, проте підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі  139 гривень 49 копійок.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

  Застосувати до ОСОБА_1 умови ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки та зобов'язати її, відповідно до п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь  науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 139 (сто тридцять дев'ять) гривень 49 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35220100105021 УДК у Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ.

Речові докази по справі: залишки стебел рослин маку, насіння маку, два прозорі поліетиленові пакети, в одному з яких містилися пошкоджені плоди-коробочки маку, вагою 16,3 г а в іншому подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, вагою 5,1 г - знищити, м'ясорубку з залишками речовини рослинного походження світло-коричневого кольору - знищити, - гроші в сумі 15 гривень (три купюри номіналом по 5 гривень) звернути в доход держави.

Вирок може бути оскаржено до  Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області, протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його оголошення.

Суддя