__________________________________________________________________

Справа №  2-2257/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.07.2011

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

                      головуючого судді Нікушина В.В.

                      при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 07 ківтня  2005  року між КС «Аккорд» та відповідачем було укладено договір про надання останньому строком кредиту в розмірі 1 567,93 грн. За умовами даного договору ОСОБА_1 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач перестав вносити необхідні платежі. Неодноразові звернення нагадування та вимоги результатів не дали. Станом на квітень 2011 року за ОСОБА_1 рахується поточна заборгованість по сплаті кредиту 588, 12 грн., сума боргу за процентами становить  772, 00 грн, сума боргу за пенею становить 294,06 гривень.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 1 654, 18  грн.

У судове засідання представник позивача не з”явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

          У судове засідання відповідач не з’явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що на підставі заяви відповідача, між ним та КС «Аккорд» 07 квітня  2005 р. було укладено кредитний договір № В- 16945. За цим договором ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 1567,93 гривень.

Відповідно до п.1.1, 1.2 кредитного договору спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 567, 93 грн.

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 мав вчасно сплачувати нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше, ніж відповідно вказано у рекомендованому графіку платежів.

Згідно п.3.2 договору  при порушення строків сплати кредиту спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню  в розмірах 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за кредитним договором станом на квітень місяць 2011 року відповідачем заборгованість по сплаті кредиту становить 588, 12 грн., сума боргу за процентами становить  772, 00 грн, сума боргу за пенею становить 294,06 гривень .

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Оцінюючи всі докази в сукупності, наданих суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути поточну заборгованість по сплаті кредиту  588, 12 грн., суму боргу за процентами  772, 00 грн, суму боргу за пенею  294,06 гривень.  Всього сума заборгованості 1654, 18 гривень.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь кредитної спілки «Аккорд» суму заборгованості по кредиту в розмірі 1654, 18 грн. (тисяча шістсот п»ятдесят чотири грн. вісімнадцять коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                                                                        В.В.Нікушин