Справа № 1-39/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14 червня 2011 року                                                            смт. Народичі

          Народицький районний суд Житомирської області в складі:

          головуючого –судді               Дубовика П.В.

          при секретарі                           Галенчик О.В.

          з участю прокурора                 Мамкути А.М.   

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по обвинуваченню:                                                                  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Новий Дорогинь Народицького району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня,  одруженого,  не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

         за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року біля 13 години ОСОБА_1, перебуваючи в с. Яжберень Народицького району, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна з корисливих спонукань, проник на подвір’я господарства ОСОБА_2, розташованого АДРЕСА_2, де підійшов до сараю, який розміщується біля жилого будинку, руками виломав дві деревґяні дошки в задній стінці зазначеної будівлі і через отвір, що утворився, проник до середини, звідки таємно викрав пусковий двигун до трактора МТЗ, вартістю 2322 грн. та рульову тягу до трактора МТЗ, вартістю 93 грн. 31 коп.

  Внаслідок   чого   ОСОБА_1   заподіяв   потерпілому   ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2415 грн. 31 коп.

        В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та показав, що 08.04.2011 року в обідню пору, в с.Яжберень Народицького району, він зайшов до господарства ОСОБА_2, після чого проник в сарай,  який знаходиться поруч з житловим будинком, де викрав пусковий двигун та рульову тягу до трактора. Того ж дня викрадене продав за 50 грн. ОСОБА_4.

    Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудного підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 /а.с.46/, згідно якого останній показав, що   08.04.2011 року біля 22 години він приїхав в с. Яжберень Народицького району до домогосподарства свого брата ОСОБА_2 та виявив, що в сараї, який розташований біля житлового будинку, в задній стінці вибиті декілька дерев'яних дощок. Оглянувши приміщення сараю виявив, що в середині відсутні деякі запчастини до трактора, а саме він помітив що був відсутній пусковий двигун та рульова тяга до трактора. Після чого він звернувся з приводу даної події до Народицького РВ УМВС; протоколом огляду місця події від 08.04.2011 року /а.с.7-8/,  згідно якого місцем скоєння злочину являється господарство ОСОБА_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_2; протоколом огляду місця події від 18.05.2011 року /а.с.11/, згідно якого в господарстві ОСОБА_4, розміщеному за адресою с. Яжберень Народицького району, було виявлено та вилучено пусковий двигун до трактора та рульову тягу, які ОСОБА_4 купив у ОСОБА_1; протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.05.2011 року /а.с.56-57/, в ході  якого ОСОБА_1, показав де, при яких обставинах та, як саме, він здійснив крадіжку пускового двигуна та рульової тяги до трактора з господарства ОСОБА_2, розташованого в с. Яжберень Народицького району; висновком товарознавчої експертизи від 27.04.2011 року /а.с.28-34/, згідно якого загальна вартість пускового двигуна та рульової тяги до трактора МТЗ-80 становить 2415,31 грн.

       Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,  поєднане з проникненням в приміщення.

     Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданих збитків.

      Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

     При призначенні покарання підсудному, суд враховує пом’якшуючі обставини, тяжкість вчиненого злочину, розмір викраденого, а також те, що підсудний вину визнав, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони,  а тому, суд вважає, що йому, в силу ч.1 ст.69 КК України, слід призначити покарання більш м’яке, ніж зазначене в санкції ч.3 ст.185 КК України.

      Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді  240 годин громадських робіт.

     Речові докази: пусковий двигун та рульову тягу до трактора МТЗ-80 залишити власнику.

    Запобіжний захід підсудному, підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в закону силу.

    На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:П. В. Дубовик