11.01.2011                                    

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                 1-59/2011

11 января 2011 года        Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе:   председательствующего судьи               Хандурина В.В.

                   при секретаре                                           Данилко Л.В.

                   с участием прокурора                              Жука Р.Н.

                   подсудимого                                          ОСОБА_1          

       потерпевшего                                              ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Доброполье  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Доброполье Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование высшее техническое, ранее не судимого, женатого, работающего начальником участка стац.установок шахты «Алмазная»,  проживающего АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый ОСОБА_1 как лицо, управляющее транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 августа 2010 года, в светлое время суток, примерно в 10 часов 20 минут, гр.ОСОБА_1, управляя принадлежащим на правах владельца технически исправным автомобилем «SKODA FABIA ELEGANCE»гос.НОМЕР_3, после стоянки у левого края проезжей части на проспекте Победы г.Доброполье Донецкой области, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, предусматривающего, что перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения,  располагая технической возможностью предотвратить происшествие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, чем проявил преступную самоуверенность, не обеспечил безопасность движения, не убедившись перед началом движения и изменением направления движения в безопасности для других участников движения, возобновил движение от левого края проезжей части проспекта, в районе магазина «Меркурий» г.Доброполье Донецкой области, двигаясь со скоростью примерно 5км/час слева направо и в сторону от припаркованного впереди автомобиля Askona»гос.НОМЕР_1 В тот же момент, во встречном направлении, по своей полосе движения, двигался мотоцикл 200F»гос.НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, со скоростью примерно 40-50км/час и с момента выезда от правого края проезжей части, относительно его направления движения автомобиля «SKODA FABIA ELEGANCE», он не располагал технической возможностью предотвратить происшествие и, предприняв торможение, совершил передней частью мотоцикла столкновение с левой боковой частью остановившегося посредине встречной для ОСОБА_1 полосы проезжей части, автомобиля FABIA ELEGANCE». После столкновения, водитель мотоцикла ОСОБА_2, имея мотошлем на голове, упал на проезжую часть.

В результате происшествия ОСОБА_2 получил: открытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану лобно-височной области справа, закрытый перелом 5 плюсневой кости левой стопы, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня.

          Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы правильно по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных повреждений средней степени тяжести.

          Суд находит вину ОСОБА_1 полностью доказанной собранными в совокупности доказательствами.

          Несмотря на полное признание своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления доказана также:

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2010г., в котором зафиксировано конечное положение транспортных средств, относительно места друг друга и границ проезжей части, а также вероятного места столкновения, след юза от заблокированного колеса мотоцикла. (л.д.5-7)

          Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.09.2010г., и от 27.09.2010г. с участием ОСОБА_2 и ОСОБА_1, согласно которым они указали параметры движения своих транспортных средств непосредственно перед происшествием, относительно границ проезжей части и полученные данные использованы при назначении судебно-автотехнической экспертизы (л.д.46, 67)

          Заключением судебно-медицинской экспертизы №307 от 27.10.2010г., по выводам которой: при обращении за медицинской помощью у гр.ОСОБА_2 найдено: перелом 5 плюсневой кости левой стопы, рана лобно-височной области справа, которая сопровождалась явлениями сотрясения головного мозга, образовались от действия тупого предмета, не оставившего после себя индивидуальных особенностей, и могли быть части движущегося автомобиля, что могло иметь место при столкновении автомобиля с мотоциклом, которым управлял ОСОБА_2, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах и по степени тяжести телесных повреждений относятся к телесным повреждениям средней тяжести, как требующие длительного времени для своего заживления, сроком свыше 21 дня (л.д.82).

Заключением судебной автотехнической экспертизы № 5410 от 14.10.2010г., согласно которого: в сложившейся дорожной обстановке водитель автомобиля KODA FABIA ELEGANCE»гос.НОМЕР_3 ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения Украины. В данной дорожной обстановке при указанных исходных данных действия водителя автомобиля FABIA ELEGANCE»гос.НОМЕР_3 ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, и с технической точки зрения находились в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Потерпевший подал аналогичное заявление, в котором не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям, поскольку ОСОБА_1 возместил причинённый ему материальный ущерб.

          Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, заключение  прокурора о возможности прекращения дела, изучив материалы  дела, суд считает, что уголовное дело производством следует прекратить, освободив подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

          Свой вывод суд обосновывает следующим.

В соответствии со ст.12 УК Украины, преступлением небольшой тяжести является преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более двух лет или иное, более мягкое наказание.

          Согласно ст.46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причинённый им ущерб или устранило нанесенный вред.

          В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 23 декабря 2005 года № 12 условием освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является совершение им впервые преступления небольшой тяжести.

          Примирение виновного лица с потерпевшим следует понимать как акт прощения его в результате  вольного волеизъявления, что исключает какое-нибудь неправомерное влияние, независимо от того, какая из сторон была инициатором и по каким мотивам.

          Освобождение виновного лица от уголовной ответственности и прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим возможно только в случае возмещения причиненного ущерба или устранения причиненного вреда.

          При наличии оснований предусмотренных ст.46 УК Украины, основание освобождение лица от уголовной ответственности является обязательным. Суд должен осуществлять его по правилам, установленными ст. 8 УПК Украины.

          В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершённое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенным преступлением был причинен материальный ущерб, который возмещён подсудимым ОСОБА_1, о чём имеется заявление потерпевшего и расписка о получении денежных средств.

          Подсудимый ОСОБА_1 просит прекратить уголовное дело, а потерпевший ОСОБА_2 не возражает против его освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям.          

          С учётом изложенного, суд считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим, а дело подлежит прекращению на основании ст. 8 УПК Украины.

          Вещественные доказательства по делу: автомобиль FABIA ELEGANCE»гос.НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_1, переданный последнему под сохранную расписку, надлежит оставить подсудимому как законному владельцу; мотоцикл 200F»гос.НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2 и переданный ему на хранение, оставить у него как законного владельца.               

          Руководствуясь ч.2 ст.8, ст. 282 УПК Украины, на основании ст. 46 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины прекратить –освободив его от  уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

          Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «SKODA FABIA ELEGANCE»гос.НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_1, переданный последнему под сохранную расписку, оставить подсудимому как законному владельцу; мотоцикл 200F»гос.НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2 и переданный ему на хранение, оставить у него как законного владельца.                

          На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении семи суток со дня оглашения.

          Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

          Председательствующий судья                                         В.В.Хандурин

11.01.2011