Дело № 1-296/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

и м е н е м Украины

             14.06.2011года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи: Самоткан Н.Г.

при секретаре: Перепелице О.В.

с участием прокурора: Сокуренко И.А.

с участием  защитника:  адвоката  ОСОБА_1

рассмотрев в  открытом  судебном заседании в г. Павлограде  уголовное дело   по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца   г. Єревана, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, работающего  генеральным директором ДЗАО «Трест Днепродорстрой», являющегося  инвалидом первой группы по общему заболеванию, проживающего:  АДРЕСА_1,  раннее не судимого,

по  ч. 1  ст. 365 УК Украины,  суд -

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Органами  досудебного  следствия  ОСОБА_2  обвиняется в том, что он пребывая в должности генерального директора Днепропетровского закрытого акционерного общества «Трест Днепродорстрой», осуществляя свойственные указанной должности организационно-распорядительные функции, то есть являясь должностным лицом, превышая свои служебные полномочия генерального директора ДЗАО «Трест Днепродорстрой», решил использовать земельный участок площадью 12,5181 га для забора грунта для отсыпки дорожного полотна на землях Богуславского сельского Совета Павлоградского района Днепропетровской области для выполнения ДЗАО «Трест Днепродорстрой»работ по капитальному ремонту участка автомобильной дороги Знамянка –Луганск - Изварино 293км+732м. - 297км.+232м, в период времени 15-16 июля 2010 года в дневное время суток, достоверно зная о том, что его предприятие на тот момент не заключило со службой автомобильных дорог в Днепропетровской области договора подряда на проведение строительных работ на реконструкцию автомобильной дороги Знамянка-Луганск-Изварино, а также зная, об отсутствии договора аренды земельного участка на землях Богуславского сельского совета, который необходимо было использовать для забора грунта, в нарушение требований ст.ст. 17,124,125, 168 Земельного Кодекса Украины, ст. 35,36,37 Закона Украины «Об охране земель»и ст.23 Кодекса Украины о недрах, явно выходя за пределы предоставленных ему служебных полномочий, поставил задачу исполняющему обязанности начальника строительного управления № 1 ДЗАО «Трест Днепродорстрой»ОСОБА_3 приступить к выполнению работ по ремонту участка автомобильной дороги Знамянка-Луганск-Изварино.

Выполняя указания ОСОБА_2 и.о. начальника СУ-1 ДЗАО «Трест Днепродорстрой»ОСОБА_3 непосредственно после оперативного совещания у генерального директора ДЗАО «Трест Днепродорстрой»дал указание подчиненным ему работникам на начало производства работ на земельном участке площадью 12,5181 га (категория земель под хозяйственными постройками и дворами) на территории Богуславского сельского совета, для забора грунта с целью реконструкции автомобильной дороги М-04 Знамянка-Луганск-Изварино.

Выполняя указания генерального директора ДЗАО «Трест Днепродорстрой»ОСОБА_2 СУ-1 ДЗАО «Трест Днепродорстрой»в период времени с 15 по 27 июля 2010 года без заключения договора подряда и не имея договора аренды земельного участка, специального разрешения на снятие и перенесение почвенного покрова, а также наличия специальной лицензии на добычу полезных ископаемых на глубине долее 2-х метров, и оформленного горного отвода согласно ст.23 Кодекса Украины о недрах, проводило работы по снятию плодородного слоя почвы на земельном участке на землях Богуславского сельского совета Павлоградского района и использованию его для отсыпки дорожного полотна.

Своими умышленными действиями генеральный директор ДЗАО «Трест Днепродорстрой»ОСОБА_2 причинил ущерб государству, выразившийся в незаконном снятии плодородного слоя и самовольном занятии земельного участка площадью 2 га на землях Богуславского сельского совета Павлоградского района Днепропетровской области, в размере 67 042 грн.20 коп.

Действия ОСОБА_2,  выразившееся в превышении служебных полномочий, то есть умышленном совершении должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, которые причинили существенный вред охраняемым законом государственным интересам, квалифицированы по  ст.365 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании защитник –адвокат  ОСОБА_1 заявила ходатайство о  прекращении  данного уголовного дела в отношении   ОСОБА_2  в следствии  изменения обстановки, поскольку после совершения ОСОБА_2 действий, которые ему инкриминируются, а именно, превышение полномочий, которое выразилось в    даче    указаний    по    использованию    земельного    участка    без правоустанавливающих документов и снятию плодородного слоя почвы без предоставления ему соответствующих правоустанавливающих документов, 27 июля 2010 года между ДЗАО «Трест Днепродорстрой»и службой автомобильных дорог в Днепропетровской области был заключен подряда на проведение ремонтных работ на реконструкцию участка дороги Знамянка-Луганск-Изварино, и между службой автомобильных дорог в Днепропетровской области и Павлоградской районной государственной администрацией Днепропетровской области был заключен договор аренды земельного участка площадью 12,5181 га на землях Богуславского сельского совета 04.08.2010 года и сам земельный участок был передан ДЗАО «Трест Днепродорстрой»именно для тех задач, о выполнении которых ОСОБА_2 отдал распоряжение до фактического заключения договора аренды земельного участка после выигрыша тендера на выполнение работ, есть все основания считать, что имеется факт изменения обстановки. То есть его распоряжения подтвердились заключением договоров и передачей земельного участка под карьер.

Подсудимый ОСОБА_2  не возражал против прекращения  данного уголовного дела в отношении него  в порядке ст. 48 УК Украины.

Согласно ст. 48 УК Украины,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что во время расследования  или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.   

Принимая  во внимание, что ОСОБА_2 раннее не судим,  совершенное  им  преступление, и он сам, не представляет большой общественной  опасности,  и в соответствии со ст. 12 УК Украины   является  небольшой тяжести, суд, выслушав мнение прокурора,  подсудимого, его защитника, полагает возможным освободить  ОСОБА_2 от уголовной ответственности,  в связи с  изменением обстановки, а  уголовное дело в отношении него по  ч. 1 ст. 365 УК Украины  прекратить.

Гражданский иск   Павлоградского межрайонного прокурора в интересах государства в лице Павлоградской районной  государственной  администрации в Днепропетровской области  необходимо  оставить без рассмотрения.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. ст. 7, 282 УПК Украины, суд -

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело  в отношении ОСОБА_2 обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 365 УК Украины  производством прекратить.

          Освободить  от уголовной ответственности  вследствие  изменения  обстановки  ОСОБА_2.

           Меру пресечения  ОСОБА_2 -  подписку о невыезде с места жительства  –отменить.

Гражданский иск   Павлоградского межрайонного прокурора в интересах государства в лице Павлоградской районной  государственной  администрации в Днепропетровской области  -   оставить без рассмотрения.

Снять арест, наложенный по постановлению старшего следователя  Павлоградской  межрайонной  прокуратуры  на имущество ОСОБА_2,  а именно  автомобиль –Лексус  LX 570 госномер НОМЕР_1.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течение семи суток.

Суддя:Н. Г. Самоткан