Справа № 3-1054/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011  року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївського О.  П. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                урож. Київської області, проживаючого за адресою:

                                                                АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 4 ст. 122  КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 квітня 2011 року о 22 год. 25 хв. в м. Ірпені по вул. Центральній ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Chevrolet «Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши водія вказаного автомобіля різко змінювати напрямок руху та гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, порушив п. 16.11 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно протоколу останній вину визнав та вказав, що з протоколом згоден, аварійну ситуацію створив ненавмисно.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи та його поясненнями у протоколі.

Так, відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.01 № 1306 (далі –«ПДР») на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються водії транспортних засобів за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність, суддя визнає щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 122 КУпАП, -

п о с  т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. П. Сингаївський