Справа № 1-127/11

                                                                      П Р И Г О В О Р

                                                                    Именем  Украины

"20" липня 2011 р.          

Красноперекопский горрайонный  суд  Автономной Республики  Крым

в составе:  председательствующего    судьи                               Романовой Л.В.

                  при секретаре                                                               Григоренко  В.Н.

с участием:  прокурора                                                  Шевцовой Л.А.                                          защитника                                                            ОСОБА_1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопск Автономной Республики Крым   уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Красноперекопск АРК, гражданина Украины, имеющего образование полное среднее, холостого, имеющего дочь 8 лет, не работающего, не военнообязанного, проживающего  АДРЕСА_2  ранее не судимого в  силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2  УК Украины,          

                                                                           у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 14.02.2011 г. в  18.00 час. в ходе  оперативной закупки, проведенной в установленном законом порядке, по месту проживания в АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный  сбыт  особо опасного  наркотического средства «опий ацетилированный», за денежное вознаграждение в сумме 50 грн. сбыл гр-ну ОСОБА_3  1 мл наркотического средства,  находящегося  в одноразовом медицинском полимерном шприце объемом 5 мл, который  ОСОБА_3 в тот же день  в 18.30 час. добровольно выдал  работникам милиции. Согласно выводам химической экспертизы № 1/465 от 15.03.2011 г. жидкость объемом 1 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,016 г (в  пересчете на сухое вещество).

Он же, 20.02.2011 г. с 10.00 до 10.20 час.  в ходе  оперативной закупки, проведенной в установленном законом порядке, по адресу АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт  особо опасного  наркотического средства «опий ацетилированный», за денежное вознаграждение в сумме 50 грн. сбыл гр-ну ОСОБА_4  1 мл наркотического средства,  находящегося  в одноразовом медицинском полимерном шприце объемом 2,5 мл, который  ОСОБА_4 в тот же день  в 10.30 час.  добровольно выдал  работникам милиции. Согласно выводам химической экспертизы № 1/454 от 15.03.2011 г. жидкость объемом 1 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,025 г (в  пересчете на сухое вещество).

Он же, 20.02.2011 г. около 11.00 час.  по адресу АДРЕСА_2 на 4 этаже в электрощитовом шкафу  обнаружил  оставленный неустановленным лицом одноразовый медицинский шприц объемом 2,5 мл полностью заполненный жидкостью, которую ОСОБА_2 определил как наркотическое средство опий ацетилированный,  и имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, с целью личного употребления и хранения, извлек из электрощитового шкафа  и  оставил при себе, положив  в карман  куртки, в которую был одет, где хранил до обнаружения  работниками милиции. 20.02.2011 г.  в 11.00 час. при проведении личного досмотра  ОСОБА_2 в квартире № 52 по адресу АДРЕСА_2  работниками милиции был обнаружен и изъят  одноразовый медицинский шприц объемом 2,5 мл полностью заполненный жидкостью коричневого цвета с запахом сухофруктов. Согласно заключения  эксперта № 1/462 от 15.03.2011 г. жидкость объемом 3,0 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,075 г (в  пересчете на сухое вещество).          

          В судебном заседании подсудимый  в совершении  инкриминируемых преступлений свою  вину  признал  частично, а именно:

признал  вину  полностью в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта; не признал  квалифицирующий признак по ст.309 УК Украины - совершение  преступления лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины и считает, что его действия должны  быть квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины;

не признал полностью вину по ст.307 ч.2 УК Украины. Пояснил, что никогда не сбывал  наркотические  средства,  считает, что свидетели оговорили его с целью избежать неблагоприятных для себя последствий.

          Кроме личного признания подсудимым своей вины в незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, а также несмотря на непризнание вины в незаконном сбыте наркотических средств, вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений  по незаконным операциям с наркотическими средствами полностью доказана в ходе судебного следствия, подтверждается показаниями свидетелей,  материалами дела, исследованными в судебном заседании.

          Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что 14.02.2011 г. был  приглашена в качестве понятого при проведении  оперативных мероприятий, закупке наркотических средств. Вторым понятым  был его знакомый ОСОБА_6  В их присутствии в  опорном пункте  в общежитии микрорайона 8, д.12 г. Красноперекопск закупщика под  фамилией ОСОБА_1 досмотрели, затем вручили  предварительно осмотренные и скопированные на ксероксном аппарате купюры денег (1 купюру - 20 грн. и 3  по 10 грн.), для приобретения у ОСОБА_2 по адресу микрорайон 10 д.3 кв.35  наркотического средства «опий». На  легковом автомобиле они, два работников милиции и закупщик поехали на нужный адрес –на АДРЕСА_2. Когда приехали, остановились  во дворе дома, закупщик  пошел в подъезд этого дома, через несколько минут возвратился, сказал, что купил, показал медицинский пластиковый шприц, вернулись в опорный пункт. По прибытию закупщик выдал приобретенное им вещество темно-коричневого цвета в шприце с инъекционной иглой и колпачком, после чего шприц был запакован и опечатан, он как понятой расписался в составленных документах, опечатанном пакете;

          Свидетель ОСОБА_6  в порядке ст.306 УПК Украины  дал аналогичные показания свидетелю ОСОБА_5, л.д. 20;

Свидетель ОСОБА_3 и ОСОБА_7 в одном  лице (допрошенного в порядке обеспечения  безопасности свидетеля) в судебном заседании пояснил, что добровольно дал согласие на проведение  оперативной закупки наркотических средств, где он дважды  в феврале 2011 г. участвовал  в качестве закупщика, первый раз как  ОСОБА_1, второй –как ОСОБА_4. Перед началом закупки при понятых его досмотрели, вручили деньги, которые предварительно были осмотрены,  скопированы на ксероксе. После этого  выехали на точку. Где живет  ОСОБА_2  он знал, поэтому в первый раз  направился сразу  к нему  домой, в квартиру. Во второй раз он созванивался по телефону и договорился о встрече  возле крайнего  подъезда  от магазина  «Штоф»микрорайона 10  г. Красноперекопск. После приобретения дважды опия добровольно выдал при  понятых  работникам милиции, что было  зафиксировано в  протоколе;

Свидетель ОСОБА_8  пояснил, что 20.02.2011 г. был  приглашен в качестве понятого при проведении  оперативных мероприятий, закупке наркотических средств. Вторым понятым  был молодой парень.  В их присутствии в  опорном пункте  в общежитии микрорайона 8, д.12 г. Красноперекопск закупщика под фамилией ОСОБА_4 досмотрели, затем вручили  предварительно осмотренные и скопированные на ксероксном аппарате купюры денег (10 купюр по 5 грн.)  для приобретения у ОСОБА_2 наркотического средства «опий». На  легковом автомобиле он, второй понятой, два работников милиции и закупщик поехали на 10 микрорайон. До этого закупщик звонил с телефона работника милиции, чтобы узнать, где  ОСОБА_2 будет его ждать, чтобы продать наркотики. Когда приехали, остановились  во дворе дома АДРЕСА_2 закупщик подошел к  первому (справа) подъезду, где стоял высокий мужчина в темной одежде. Через несколько минут закупщик возвратился, сказал, что купил, показал медицинский пластиковый шприц, они все  вернулись в опорный пункт. По прибытию закупщик выдал приобретенное им вещество темно-коричневого цвета в шприце с инъекционной иглой и колпачком, после чего шприц был запакован и опечатан, он как понятой расписался в составленных документах, опечатанном пакете.  Также свидетель участвовал в качестве понятого при досмотре  ОСОБА_2   в квартире  на первом этаже того самого подъезда, возле которого  он до этого видел его с закупщиком. При его досмотре был обнаружен  медицинский шприц  с темно-коричневой жидкостью. ОСОБА_2 пояснял, что это «опий», который он хранил для личного употребления. Из  кармана  ОСОБА_2 достал деньги было  10 шт. купюр  по 5 грн., пояснил, что это его заработанные деньги. Номера купюр  были переписаны. Также в носке  правой ноги  у  ОСОБА_2  были обнаружены 9 грн.  Все действия происходили  в присутствии его и второго понятого, никуда они не отлучались. Процессуальные документы  соответствовали  действительным обстоятельствам и были подлинны. ОСОБА_2 вел себя спокойно, адекватно, никакого насилия в чьей-либо стороны не допускалось.   

          Свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные показания свидетелю  ОСОБА_8;

          Свидетель ОСОБА_10 пояснила в суде, что через общих знакомых узнала, что у ОСОБА_2 можно приобрести наркотическое средство «опий». Примерно  20 –21 февраля 2011 г. в утреннее время она позвонила ему, договорилась приобрести  три дозы  для личного употребления,  ОСОБА_2 назначил встречу, она пришла на указанное им место –к подъезду д.18 микрорайона 10 г. Красноперекопск. Он передал ей медицинский шприц объемом 3 мл, она отдала 150 грн., после чего разошлись;

          Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании пояснила, что в середине декабря 2010 г. через общего знакомого обращалась к  ОСОБА_2 с  вопросом о приобретении  опия  для личного употребления, созвонилась по телефону, ОСОБА_2 назначил встречу, она пришла, они встретились  возле  подъезда, соседнего в тем, в котором он сам проживает, отдал ей медицинский шприц объемом 2,5 мл  с 2 мл  опия, она отдала ему 100 грн., и разошлись.

          Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными  в судебном заседании:

·          постановлениями от 15.11.2010 г. о проведении оперативной закупки наркотических средств, которое поручено  гр. «Г»и  гр. «Л» под. вымышленными именами  ОСОБА_1 и ОСОБА_4, л.д.5; л.д.41;

·          актами  осмотра денежных купюр,  которые были разложены на столе и осмотрены, переписаны номера и серия  денежных купюр, копии сняты на ксероксном аппарате,  л.д.7-8; л.д.42;

·          актами  осмотра покупателя, который  не имеет при себе посторонних предметом, ему выданы  осмотренные денежные купюры, л.д.9; л.д.45;

·          протоколами оперативной закупки:  

- от 14.02.2011 г.,  ОСОБА_3  выдал наркотическое средство опий ацетилированный 1 мл в медицинском шприце, который приобрел у ОСОБА_2 за 50 грн. по адресу АДРЕСА_1,  л.д.10;  

- от 20.02.2011 г., ОСОБА_7  выдал наркотическое средство опий ацетилированный 1 мл  в медицинском шприце, которые приобрел у ОСОБА_2 в подъезде АДРЕСА_2;

·          рапортами начальника СБНОН  ОСОБА_12 от 14.02.2011 г. , 20.02.2011 г. о  добровольной выдаче наркотических средств л.д.11; л.д.47;

·          заключением эксперта от 15.03.2011 г. № 1/385  сектора исследований наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров ОСВИ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины  в АРК, согласно которого вещество  жидкость объемом 1 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,016 г (в  пересчете на сухое вещество)., л.д.31-32;

·          заключением эксперта от 15.03.2011 г. № 1/454  сектора исследований наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров ОСВИ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины  в АРК, согласно которого вещество  жидкость объемом 1 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,025 г (в  пересчете на сухое вещество)., л.д.65-66;

·          протоколом личного досмотра и досмотра вещей ОСОБА_13, л.д.45;

·          рапортом начальника СБНОН  ОСОБА_12 от 20.02.2011 г. об обнаружении и изъятии у ОСОБА_2 одноразового медицинского шприца объемом 2,5 мл полностью заполненный жидкостью,  деньги в сумме 59 грн., л.д.76;

·          заключением эксперта от 15.03.2011 г. № 1/462  сектора исследований наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров ОСВИ НИЭКЦ при ГУ МВД Украины  в АРК, согласно которого вещество  жидкость объемом 3 мл содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 0,075 г (в  пересчете на сухое вещество)., л.д.136-138.

Оценив  исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых преступлений по незаконным операциям, связанных с оборотом  наркотических  средств,   доказана полностью.

          Его действия  следует квалифицировать :          

          - по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства, совершенное повторно;

-  по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

          Не признание подсудимым своей вины в  незаконном сбыте наркотических средств суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности за более тяжкое преступление.  Показаниями свидетелей  в судебном заседании  согласуются между собой, последовательны и логичны, не вызывают сомнений,  все свидетели подтвердили свои   показания,  данные  на досудебном следствии,  которые давали  добровольно и правдиво. Показания свидетелей не опровергнуты какими-либо другими доказательствами, тогда как показания подсудимого нелогичны, доводы о невиновности неубедительны,  строятся  подсудимым на собственных предположениях о сговоре  свидетелей с работниками милиции,  поэтому суд отдает предпочтение показаниям  свидетелей,  которые объективно согласуются между собой  и с материалами уголовного дела.  Доводы защитника о незаконности добытых доказательств в период  дознания и  досудебного следствия  не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия,  в связи с чем суд расценивает их как  надуманные, не соответствующие действительности; неубедительные  и нелогичны доводы в отношении свидетелей  ОСОБА_10 и  ОСОБА_11, а также  ОСОБА_9 –понятого по  второму эпизоду  преступления  по ст.307 ч.2 УК Украины.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить  из обвинения при квалификации преступления по ст.307 ч.2 УК Украины квалифицирующий признак - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, по ст. 309 ч.2  - признак повторность, применяемый  для тождественных преступлений, как излишне вмененные при квалификации  виновных действий подсудимого, не соответствующим  фактическим обстоятельствам дела и не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного следствия.

          При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые являются средней тяжести и тяжким  преступлениями;  личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства в посредственно, ранее не судимого  в силу ст.89 УК Украины; обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание подсудимого, судом не установлено.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, указанное в обвинительном заключение – наличие  на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  суд не может принять, поскольку судом достоверно не установлено ни добровольной, ни принудительной формы участия подсудимого  в содержании несовершеннолетней дочери, проживающей на территории Российской Федерации.

          Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимого, как рецидив преступления, указанное в обвинительном заключение, суд также не может принять, т.к. подсудимый ОСОБА_2 считается  ранее не судимым.

          Согласно акта наркологической экспертизы у подсудимого данных за наркотизацию  и употребление  алкоголя  не выявлено. В принудительном лечении не нуждается, л.д.145.

          Определяя  вид и меру наказания  подсудимому, суд считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы  с применением  дополнительного наказания в виде  конфискации Ѕ части  имущества, лично принадлежащего подсудимому.

          Вещественные доказательства –три полимерных пакета с наркотическими средствами в одноразовых медицинских шприцах (3 шт.), хранящиеся  в централизованной камере хранения вещественных доказательств   при  ГУ МВД Украины в АРК, следует уничтожить. Денежные купюры :  10 шт.  номиналом по 5 грн., всего 50 грн., переданные на хранение в отделение  АКБ «Приватбанк»в конверте с   письмом  № 3/4525 от 15.04.2011 г.  следует обратить в доход  государства; денежные купюры, изъятые у подсудимого и принадлежащие последнему:    четыре  шт. номиналом по 2 грн. и одна - номиналом 1 грн., всего 9 грн., переданные на хранение в бухгалтерию Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК по квитанции  № 1 от 15.04.2011 г.,  возвратить по принадлежности.

В порядке ст.93 УПК Украины  судебные издержки за проведение экспертного исследования и  химических экспертиз  суд  считает необходимым возложить на подсудимого. Сумма в размере  2953 грн. 44 коп. (492,24 х 6) подлежит  взысканию с подсудимого в доход государства.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324  УПК Украины, суд

                                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

             ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2   УК Украины и назначить ему наказание:           

- по ст. 307 ч.2 УК Украины в  виде  6 лет  лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично ему  принадлежащего имущества;

          - по ст. 309 ч.2 УК Украины в виде  2 лет лишения свободы.

               На основании ст. 70  ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний  окончательно ОСОБА_2 определить 6 лет 6 месяцев  лишения свободы с конфискацией 1/2 части  лично ему принадлежащего имущества.

Вещественные доказательства –три полимерных пакета с наркотическими средствами в одноразовых медицинских шприцах (3 шт.), хранящиеся  в централизованной камере хранения вещественных доказательств   при  ГУ МВД Украины в АРК, уничтожить. Денежные купюры :  10 шт.  номиналом по 5 грн. всего 50 грн., переданные на хранение в отделение  АКБ «Приватбанк»в конверте с   письмом  № 3/4525 от 15.04.2011 г.  обратить в доход  государства;  денежные купюры, изъятые у ОСОБА_2:    четыре  - номиналом по 2 грн. и одна номиналом 1 грн., всего 9 грн., переданные на хранение в бухгалтерию Красноперекопского ГО ГУ МВД Украины в АРК по квитанции  № 1 от 15.04.2011 г.,  возвратить  ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_2 судебные  издержки  в размере  2953 грн. 44  коп. в  доход государства.

            Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде содержания под стражей.

          Срок наказания  ОСОБА_2 исчислять с 23.02.2011 г.

                 Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК  в течение 15 суток  с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора,  через Красноперекопский горрайонный суд АРК.

Судья: