__________________________________________________________________

Справа №  2-2334/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22.07.2011

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

                    головуючого судді Нікушин В.В.

                    при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та задоволення вимог кредиторів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 13 вересня 2007 року між ним та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 02-211/07-А про надання останньому кредиту  в сумі 17 582 доларів США з  терміном погашення кредитних ресурсів до 12 вересня 2014 року та оплатою по процентній ставці . За умовами даного договору ОСОБА_1 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Але за весь період дії кредитного договору відповідач систематично порушував виконання договору, належним чином не виконував умови кредитного договору.  Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Також , 13 вересня 2007 року  між банком  та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлюваної  кредитної лінії № 02-211/07-А-Л з кредитним лімітом   в сумі  7 846, 00 гривень з оплатою  процентів за користування  кредитними ресурсами  у розмірі процентної ставки 19 % річних.  

В забезпечення виконання кредитного договору між банком та ОСОБА_1 13 вересня  2007 року був укладений договір застави автомобіля марки «Volks Wagen»,  модель  CADDI KOMBI, тип ТЗ седан, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний  номер НОМЕР_3, зареєстрований  в УДАІ ГУ МВС України  в м. Києві 12.09.2007 року.

Станом на 16 березня 2011 року за ОСОБА_1  рахується заборгованість за кредитним договором № 02-211/07-А на загальну суму  277 993 , 29 грн. , що включає в себе : 13 834, 93 долари США (за курсом НБУ 7.9407 грн/ 1 дол. США – 109 859,03 гривень ) основної суми боргу; 3 608, 25 доларів США (за курсом НБУ 7.9407 грн/ 1 дол. США -28 652, 03 грн.)- заборгованість  по нарахованих відсотках за користування  кредитними коштами; 139 482, 23 гривні – пені за несвоєчасне погашення кредиту  та відсотків за користування  кредитними коштами.

Станом на 16 березня 2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1  за договором № 02-211/07-А-Л складає 7 823, 79 гривень , що включає в себе:  1 353 , 94 грн – суми основного боргу; 459, 57 грн.- заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 6 010 , 28 – пені за несвоєчасне  погашення кредиту та відсотків за користування кредитним договором .

Просить суд стягнути на їх користь  загальну суму заборгованості  у розмірі  285 817, 08 гривень, яка включає заборгованість за основним  боргом, заборгованість по нарахованих відсотках та заборгованість по пені  за несвоєчасне погашення кредиту , відсотків та щомісячної комісії.  У зв’язку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору – 1700 ,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120, 00 грн.

У судове засідання представник позивача з’явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

          У судове засіданні відповідач ОСОБА_1 не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. З врахуванням наведеного та у відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 02 вересня 2009 року за рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство „ Банк «Фінанси та Кредит ”, яке є правонаступником ВАТ „ Банк «Фінанси та Кредит ”.

При розгляді справи судом встановлено, що 13 вересня 2007  року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02-211/07-А . За цим договором ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 17 582 (сімнадцять тисяч п»ятсот вісімдесят два) доларів США00 центів, яка була перерахована ОСОБА_1 від 13.09.2007 року згідно його заяви, що підтверджується матеріалами справи. Кредит був виданий на строк до 12 вересня  2014 року.

13 вересня 2007 року  між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття відновлюваної  кредитної лінії № 02-211/07-А-Л з кредитним лімітом   в сумі  7 846, 00 гривень з оплатою  процентів за користування  кредитними ресурсами  у розмірі процентної ставки 19 % річних.

13 вересня  2007 року був укладений договір застави автомобіля марки «Volks Wagen»,  модель  CADDI KOMBI, тип ТЗ седан, 2007 року випуску, колір червоний, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2, реєстраційний  номер НОМЕР_3, зареєстрований  в УДАІ ГУ МВС України  в м. Києві 12.09.2007 року.

14 лютого 2009 року, 03 квітня 2009 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надсилав ОСОБА_1 повідомлення про порушення щодо невиконання умов кредитного договору та пропозицією сплати банку прострочену суму заборгованості по кредиту.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За п. 3.2,4.3 кредитного договору ОСОБА_1 мав вчасно сплачувати відсотки,  нараховані за користування кредитом і частку кредиту у визначений договором строк.

Пунктом 6.1 договору № 02-211/07-А та  договору № 02-211/07-А-Л кредитного договору передбачено, що за прострочення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунків 1% (один процент) від простроченої суми за кожний день прострочки.

Відповідно до п.3.5 договору договору № 02-211/07-А Банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

З пояснень, наданих представником позивача та наданими суду документів, встановлено, що ОСОБА_1 порушив строки погашення заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом, а саме за весь час дії кредитного договору погасив частину кредиту та сплатив відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачу по справі банк неодноразово направляв повідомлення про порушення, що підтверджується матеріалами справи.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Перевіривши подані суду розрахунки по кредиту, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по кредиту  за договором № 02-211/07-А на загальну суму  277 993 , 29 грн. , що включає в себе : 13 834, 93 долари США (за курсом НБУ 7.9407 грн/ 1 дол. США – 109 859,03 гривень ) основної суми боргу; 3 608, 25 доларів США (за курсом НБУ 7.9407 грн/ 1 дол. США -28 652, 03 грн.)- заборгованість  по нарахованих відсотках за користування  кредитними коштами; 139 482, 23 гривні – пені за несвоєчасне погашення кредиту  та відсотків за користування  кредитними коштами ; та заборгованість за договором № 02-211/07-А-Л складає 7 823, 79 гривень , що включає в себе:  1 353 , 94 грн – суми основного боргу; 459, 57 грн - заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 6 010 , 28 – пені за несвоєчасне  погашення кредиту та відсотків за користування кредитним договором . А всього стягнути 285 817, 08  грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підтвердження своїх витрат представник позивача надав платіжні документи за № 9567 та № 1234 від 24 лютого 2011 року. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, витрати на ІТЗ, та витрати за повідомлення відповідача, що підтверджується відповідними квитанціями на загальну суму 1 820, 00 грн. та витрати на публікацію оголошення. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 611, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -  

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, - на корить Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» суму заборгованості в розмірі 285 817 грн. (двісті вісімдесят п»ять тисяч вісімсот сімнадцять грн) 08 коп. (вісім коп.).

Стягнути  з ОСОБА_1 на корить Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в розмірі 1 820 грн. ( тисяча вісімсот двадцять грн.) 00 коп.; 420,00 грн (чотириста двадцять грн)– витрати на публікацію оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.

           Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                                        В.В.Нікушин