Справа № 2-1559/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2011 року року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Севастьяновій Л.М.
розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилалась на те, що 19 листопада 2005 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпродзержинської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 330.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина –донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні, і батьком якої є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
Шлюбні відносини вони припинили. Проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, письмово просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, письмово просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір’ю та знаходиться на її повному утриманні.
Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Заяви про визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі в ході судового розгляду від сторін не надходили.
Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є фізично здорова людина, офіційно не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу на дитину у встановленому законом розмірі, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в сумі ? частини всіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви в провадження судових органів України, тобто з 05 липня 2011 року.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України 10, 11, 58, 60, 88, 130, 209, 212, 214 –215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави державне мито в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий суддя О.К. Подобєд
- Номер: 6/215/208/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: 6/766/351/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 30.07.2018
- Номер: 4-с/359/25/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2019
- Дата етапу: 24.06.2019
- Номер: 2-во/359/52/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2019
- Дата етапу: 13.08.2019
- Номер: 2/617/16871/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2011
- Дата етапу: 15.12.2011
- Номер: 2/1527/10298/11
- Опис: рстягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 24.12.2011
- Номер: 2/436/1109/11
- Опис: стягнення заборгованості за кумунальні послуги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2011
- Дата етапу: 28.09.2011
- Номер: 2/761/11
- Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ ПОВНОЛІТНЬОЇ ДОЧКИ ЯКА ПРОДОВЖУЄ НАВЧАННЯ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер: 2/1308/228/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Жовківський районний суд Львівської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2011
- Дата етапу: 20.02.2012
- Номер: 2/3944/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2011
- Дата етапу: 14.04.2011
- Номер: 2/1329/265/2012
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2011
- Дата етапу: 06.02.2012
- Номер: 2/444/15018/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/1716/286/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 19.06.2012
- Номер: 2/0418/526/2012
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1559/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Подобєд О.К.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2011
- Дата етапу: 29.04.2013