Справа № 3-332/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області  Сингаївський О.  П.  розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                  уродженки Львівської обл., проживаючої за адресою:

                                  АДРЕСА_1,

                                  працюючої приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 січня 2011 року о 10 год. 30 хв. в м. Буча на міському ринку ОСОБА_1 проводила збут риби  без відповідних документів, а саме без накладної на придбання риби –короп (20 кг), карась (35 кг).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного світу.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, суддя не знаходить.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 9, 34, 35, ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ,-

п о с  т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п’ятдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

О. П. Сингаївський